Справа № 33-154/145
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 1 » серпня 2006 року м.Київ
Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1. на постанову судці Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2005 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.352 Митного кодексу України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця м.Києва вул.АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2005 року провадження у справі про порушення митних правил щодо начальника відділу поштового зв»язку Київського представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. за ст.352 МК України закрито та конфісковані предмети, які були об»єктом порушення митних правил.
За постановою судді 27 січня 2004 року в пункті пропуску ДМА «ІНФОРМАЦІЯ_3»Бориспільської митниці для митного контролю ОСОБА_1. були надані: авіаційна накладна від 23.01.2004 року, накладна здачі від 23.01.2004 року, комерційний інвойс від
2003 року, авіавідправлення від 23,01.2004 року, окрема накладна на авіапошту від
2004 року, згідно яких фірма «Мееst Соrрорratiоn Іnс.» відправляє, а «Іntегnаtiоnаl Роst Ехсhаngе Оffісе оf JI RОSAN» отримує вантаж в кількості 13 місць, 103 посилки загальною вагою 946 кг вартістю 7725 доларів США.
Під час проведення митного огляду вантажу було встановлено, що замість одягу, взуття, канцтоварів, іграшок та продуктів харчування, вказаних в товаросупровідних документах, фактично знаходяться запам»ятовувальний пристрій на гнучких магнітних дісках - 1шт., батарея живлення - 1 шт., компакт-диски - 155шт., платівки - 12 шт., пластикові коробочки для компакт-дисків - 20 шт., паперова коробка для компакт-диску з книжечкою, вкладеною в середину, - 1 шт, каталоги товарів - 2 шт., ксерокопія товарного каталогу на окремих аркушах - 1шт;, журнали - 2 шт.
Суддя прийшов до висновку про вчинення ОСОБА_1. дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві дані, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.352 МК України.
Постановою судді провадження по справі закрито в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та конфісковані безпосередні предмети порушення митних правил.
Вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню, виходячи з наступного.
У відповідності з диспозицією ст.352 МК України адміністративна відповідальність настає за вчинення дій, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.
З пояснень ОСОБА_1., викладених в протоколі про порушення митних правил, вбачається, що йому невідомо, що знаходиться в посилках, оскільки він не є ні відправником, ні отримувачем вантажу.
З митної декларації НОМЕР_1, заповненої ОСОБА_2 та наданої на Бориспільську митницю, встановлено, що відправником товару є ОСОБА_2- мешканець США, отримувачем - ОСОБА_3- мешканець м.Донецька України.
З постанови слідчого слідчого відділу УСБ України в Київській області від 29,03.2006 року вбачається, що в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_1. по даному епізоду відмовлено за відсутністю в діянні складу злочину, оскільки будь-яких фактичних даних про те, що до переміщення товару у поштовому відправленні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю причетний ОСОБА_1. не отримано.
Матеріали справи не містять будь-яких доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1. умислу на переміщення товарів в отриманому із-за меж України поштовому відправленні з приховуванням від митного контролю.
V
За таких обставин в діях ОСОБА_1. відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.352 МК України, тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_3ського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2005 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а справу щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст.352 МК України провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення