Справа №2-2226/2010 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2010 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:
головуючого судді Чижиченко Д.В.
при секретарі Бухті ярової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -
ВСТАНОВИВ:
17 листопада 2008 р. до суду Жовтневого району м. Харкова із позовом звернулося КП «Жилкомсервіс» та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за утримання будинків, споруд та при будинкових територій в розмірі 765 грв. 24 коп. Судові витрати покласти на відповідачів.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток.
В судові засідання, які відбулись 16 березня 2010 р., 09 квітня 2010 р. та 12 травня 2010 р. позивач не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про перегляд справи за його відсутності не подавав.
Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини своєї неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Д.В. Чижиченко
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2226/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2016
- Дата етапу: 15.01.2016
- Номер: 2-в/409/35/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2226/10
- Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2017
- Дата етапу: 10.05.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2226/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Чижиченко Денис Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2010
- Дата етапу: 30.11.2015