Справа №1-4/10

                                                              ПОСТАНОВА

                                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року                            селище Верховина

Верховинський районний суду Івано-Франківської області  в складі :

головуючого-судді Атаманюка Р.І., з участю

секретаря             Ласкурійчук С.І.,

прокурорів             Чемеринського Л.Я., Медведчука Д.П.,                          

захисника                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 185 ч.5,185 ч.5,263 ч.1,358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.5, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.5, 185 ч.5 КК України,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 15 ч.2, 185 ч.5,185 ч.5,263 ч.1,358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.5, 185 ч.5 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2,185 ч.5, 185 ч.5 КК України.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчинні замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло організованою групою, таємному викраденні чужого майна повторно, з проникненням в житло, що завдало значної шкоди потерпілому, у великих розмірах, організованою групою.

Крім цього ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, підробленні посвідчення, яке видається організацією, яка має право видавати таке посвідчення  і яке надає права , з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб, та використанні завідомо підробленого документа,  тобто у вчиненні злочинів передбачених  ст.ст.263 ч.1,358 ч.2,358 ч.3 КК України.

   Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується втому, що під час проведення обшуку 27.10.2006 року в господарстві ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1, де перед затриманням проживав ОСОБА_2 було вилучено його особисті речі, в тому числі і посвідчення водія серії НОМЕР_2 на його ім’я, яким ОСОБА_2 користувався під час керування автомобілем НОМЕР_1. Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи документів – посвідчення водія серії  НОМЕР_2  видане на ім’я ОСОБА_2 виготовлене не на підприємстві, що здійснює їх випуск для МРЕВ ДАІ МВС України, тобто є підробленим. ОСОБА_2 разом із невстановленою слідством особою на ім’я ОСОБА_5 підробили документ – посвідчення водія  серії НОМЕР_2  на ім’я ОСОБА_2, який видається  та посвідчується організацією, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права, а саме посвідчення водія  серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 використовував під час керування автомобілем ВАЗ 21099, пред’являючи працівникам міліції при перевірці документів.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині його  обвинувачення за ч.3 ст.358 КК України, оскільки вже закінчились строки давності для притягнення його до кримінальної відповідальності за вказані злочини.

Прокурор Чемеринський Л.Я. щодо закриття  провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_2  за ч.3 ст.358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності для  притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.

Вислухавши думку учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_2 слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 інкримінований йому злочин за  ч.3 ст.358 КК України вчинив в 2006 році.

Даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Так, за  за вчинення злочину за ч.3 ст.358 КК України передбачено максимальне покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки – у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав , передбачених частиною першою статті 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності та провадження в цій частині обвинувачення підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст..11-1 КПК України, суд,-    

                                                      ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності  за злочин, передбачений  ч.3 ст.358 КК України у зв’язку із закінченням строків давності, та провадження в справі в частині обвинувачення ОСОБА_2 за  ч.3 ст.358 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий:             ________________             Р.І. Атаманюк