Справа № 2- 477/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2010року                   Хотинський районний суд Чернівецької області

 в складі головуючого судді        Гергележиу Р.Ф

при секретарі                                Боднарюку В.І.

сторони                        

     ОСОБА_1   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

встановив:

    Позивач  звернувся  до  суду  з позовом  до  відповідача про оспорювання батьківства по тим підставам, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з червня 2006року і разом прожили  до вересня 2006року.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка  народила доньку ОСОБА_3 і записала його батьком дитини.

      Вважає, що він не є батьком дитини, так як дитина народилась після одного року як він перестав жити з ОСОБА_2

      Відповідачка позов не визнає і пояснила суду, що вступила в шлюб з позивачем і разом прожили до листопада 2007року від даного шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась  донька ОСОБА_3. Вона запропонувала йому щоб він відмовився від батьківства відносно доньки ОСОБА_3 на що він сказав, що подумає.

      Суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

      Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з червня 2006року по 07 березня 2008 року, коли шлюб сторін був розірваний.

      Від даного шлюбу 07 липня 2008року в них народилась донька «ОСОБА_3»,що стверджується копією свідоцтва про народження де її батьками записано ОСОБА_1 та ОСОБА_2

   Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 підтвердила суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з літа 2006 року і  разом прожили до листопада 2007 року. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3. Вона як «вінчальна матка» запропонувала ОСОБА_1 відмовитися від батьківства відносно доньки ОСОБА_3, але він відповіді не дав і сказав, що подумає.

 Із копії рішення Хотинського райсуду від 01 жовтня 2009року  видно, що з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання  доньки ОСОБА_3 в розмірі 250 гривень щомісячного і дане рішення позивач не оскаржив.

 Лише після того, як 08 травня 2010року відносно ОСОБА_1, була порушена кримінальна справа за злісне  ухилення від сплати аліментів, він звернувся з позовом про оспорювання батьківства.

 Суд вважає, що позивач звернувся до суду з даним позовом з метою захисту своїх інтересів, а саме, щоб не був притягнутий до кримінальної відповідальності.

 При таких обставинах позов задоволенню не підлягає.

 На підставі ст.ст.136СК України, керуючись ст.ст.209,213-215 ЦПК України суд ,-

                                                 вирішив:

 В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  виключення запису про нього як батька в актовому запису № 24 про народження доньки ОСОБА_3, місце реєстрації Недобоївська сільрада Хотинського району Чернівецької області відмовити із-за  безпідставності позовних вимог.

Рішення  може  бути   оскаржене  до Чернівецького  апеляційного  суду через  Хотинський   райсуд  шляхом   подачі   в 10 –ти денний  строк  з моменту  проголошення  рішення  заяви про апеляційне  оскарження  ,та  поданням після  цього  в 20-ти денний  строк  апеляційної скарги.

Суддя                                           підпис                               Р.Ф.Гергележиу  

Оригінал  даного  рішення  знаходиться  в цив.справі  №2-477/2010року Хотинського районного суду .Рішення  набрало  законної сили   27.06.2010 року.

Суддя  Хотинського  районного суду                                 Р.Ф.Гергележиу