Справа № 2-3367/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді:                                  Стрепка Н.Л.,

при секретарі с/з:                                     Чеботарьовій Л.Я.,

з участю представника позивача:           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом про стягнення з відповідача 10052,07 грн. страхового відшкодування за договором № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р. Позов мотивує тим, що 03.09.2007р. між нею та акціонерним страховим товариством «Вексель» (страховик), від імені якого діяла страхова агенція АСТ «Вексель» у м. Львові був укладений договір № 202-0271/07лв, відповідно до якого відповідач прийняв під страховий захист майнові інтереси страхувальника пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки Skoda Octavia Tour 1.6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 08.09.2007р. даний автомобіль було викрадено невідомими особами, а 14.09.2007р. Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області по даному факту порушена кримінальна справа. В грудні 2007 року  автомобіль був знайдений, однак він зазнав ряд пошкоджень, відновлювальний ремонт яких складає 10052,07 грн. Згідно висновку експерта НДНКЦ при ГУМВС України у Львівській області від 05.02.2010р. номер кузова піддавався змінам, шляхом перебиття окремих знаків, а номер двигуна знищено механічним способом. У зв’язку з наведеним позбавлена можливості використовувати та розпоряджатись автомобілем.

04.06.2010р. представником позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 11.05.2010р. подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме просить суд зобов‘язати акціонерне страхове товариство «Вексель» здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 98051,20 грн. за договором № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р. та стягнути з акціонерного страхового товариства «Вексель» в користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» 98051,20 грн. за договором № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути з акціонерного страхового товариства «Вексель» в користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» 98051,20 грн. за договором страхування № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р. Пояснення надав аналогічні викладеним в позовній заяві.

В судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення не з‘явилися представник відповідача та третьої особи, причин неявки суду не повідомили, а тому відповідно до  ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності та постановити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.  

Судом встановлено, що автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1.6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 (а.с. 6).

03.09.2007р. між ОСОБА_3 та акціонерним страховим товариством «Вексель» укладено договір страхування № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого АСТ «Вексель» прийняв під страховий захист майнові інтереси ОСОБА_3 пов’язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом марки Skoda Octavia Tour 1.6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 14).

03.09.2007р. між ОСОБА_3 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком укладено кредитний договір № 944, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 15300 євро на придбання автомобіля (а.с. 7-11).

Згідно договору застави транспортного засобу від 03.09.2007р. автомобіль марки Skoda Octavia Tour 1.6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 переданий в заставу акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (а.с. 12, 13).

Як вбачається з постанови від 14.09.2007р. про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження, порушено кримінальну справу по факту заволодіння автомобілем позивачки (а.с. 18).

Згідно висновку експерта № 100 від 05.02.2010р. на задній вертикальній панелі моторного відсіку посередині є номерний майданчик, на якому нанесено номер кузова: НОМЕР_3. Номер кузова представленого на дослідження  автомобіля піддавався змінам шляхом перебиття окремих знаків. Первинним номером кузова представленого на дослідження автомобіля є НОМЕР_2. Номер двигуна представленого на дослідження автомобіля знищено механічним способом.

Позивач зверталась до відповідача з заявами про виплату страхового відшкодування (а.с. 28, 29, 56), однак відповідачем вони були проігноровані.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право власності, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з абз. 2 п. 15 постанови КМУ від 07.09.1998р. № 1388 зі змінами та доповненнями «Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається. Перша державна реєстрація таких засобів, а також ввезених на митну територію України транспортних засобів, що розшукуються правоохоронними органами інших держав, не проводиться.

Таким чином, позивач позбавлена можливості розпорядження автомобілем марки Skoda Octavia Tour 1.6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п. 4.4 договору страхування № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р. пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок протиправних дій третіх осіб є страховим ризиком, що зумовлює обов’язок відповідача здійснити позивачу страхове відшкодування.

П. 6.1 вищеназваного договору передбачає, що страхове відшкодування сплачується при повній загибелі транспортного засобу в розмірі страхової суми за вирахуванням франшизи. Повна загибель настає при вартості відновлювального ремонту транспортного засобу 80%  і більше його дійсної ринкової вартості на момент укладення договору. Відповідно до п. 3.9 договору вартість автомобіля марки Skoda Octavia Tour 1.6 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 на укладення договору становила 104000 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № ГА-021268 від 23.07.2009р. вартість відновлювального ремонту автомобіля, зокрема кузова та двигуна в зборі становить 139336,20 грн. (а.с. 46).

Враховуючи наведене, відповідач зобов‘язаний виплатити страхове відшкодування по договору страхування № 202-0271/07лв від 03.09.2007р. в розмірі 98051,20 грн. (104000 (страхова сума) – 5948,80 (несплачена страхова премія) = 98051,20).

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов’язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» передбачає, що договір страхування — це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 985 ЦК України регламентує, страхувальник має право при укладенні договору страхування призначити фізичну або юридичну особу для одержання страхової виплати (вигодонабувача), а також замінювати її до настання страхового випадку, якщо інше не встановлено договором страхування.

Ч. 3 ст. 3 Закону України «Про страхування» передбачає, що страхувальники мають право при укладанні договорів особистого страхування призначати за згодою застрахованої особи фізичних осіб або юридичних осіб (вигодонабувачів) для отримання страхових виплат, а також замінювати їх до настання страхового випадку, якщо інше не передбачено договором страхування.

П. 2.2 договору страхування № 202-0271/07лв від 03.09.2007р. передбачено, що вигодо набувачем по договору є філія «Відділення Промінвестбанку в м. Львів», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Ак.Гнатюка, 2.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» 98051,20 грн. за договором страхування № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 223-225   ЦПК України, ст.ст. 317, 526, 979, 985 ЦК України, ст. 3, 16 Закону України «Про страхування», суд,-  

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь філії «Відділення Промінвестбанку в м. Львів» страхове відшкодування за договором страхування № 202-0271/07лв добровільного страхування наземних транспортних засобів від 03.09.2007р. в розмірі 98051 (дев‘яносто вісім тисяч п‘ятдесят одну) гривню 20 коп.

Стягнути з Акціонерного страхового товариства «Вексель» на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 980 (дев‘ятсот вісімдесят) гривень 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається до суду протягом десяти днів після отримання копії рішення суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                       Н.Л.Стрепко