Справа № 22- 1595/ 2006 р.                                     Головуючий в І інстанції

Грідіна Н.В.

Категорія       44 Доповідач: Фурман Т.Г.

Ухвала іменем України

2006 року  липня місяця    11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       Стародубця М.П.

Суддів:                    Орловської Н.В.

Фурман Т.Г.

при секретарі  Костеннікові Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу  за апеляційною скаргою                  товариства з обмеженою відповідальністю   „ Спрут"" на рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 19 квітня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Спрут" про визнання недійсними рішення загальних зборів та поновлення в складі засновників,

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним вище позовом .

Позивач зазначала, що є засновником ТОВ „ Спрут" .

14 березня 2006 року їй стало відомо про те, що рішенням загальних зборів засновників   ТОВ „ Спрут" її виключено із складу засновників.

Вважаючи, що загальні збори проведені з порушенням діючого законодавства та Статуту товариства, оскільки про час , місце проведення зборів та порядок денний її як учасника товариства не повідомили , причини виключення не обґрунтували, майно та грошові кошти внесені у статутний фонд не виплатили, просила рішення загальних зборів ТОВ Спрут " визнати недійсними, поновити її у складі засновників, зобов'язати ТОВ Спрут сплатити дивіденди від отриманого прибутку за 2003,2004,2005року .

Ухвалою суду від 19.04.2006 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „ Спрут" в частині вимог про зобов'язання сплати дивідендів залишено без розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду Херсонської області від 19 квітня   2006 р. позов    ОСОБА_1 задоволений.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „ Спрут" від 1.12.2003 року про виключення     зі     складу   засновників     товариства     з обмеженою відповідальністю „  Спрут"   ОСОБА_1 .

Поновлено у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю „  Спрут"   ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі ТОВ „ Спрут" просить рішення суду скасувати , як ухвалене з порушенням норм процесуального і матеріального права, а позовну заяву позивача залишити без розгляду, як подану з пропуском строку позовної давності.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_1 доводи апелянта не визнала, рішення вважає законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є засновником ТОВ „Спрут" з часткою статутного фонду у розмірі 25 %, що складає 4125 гр.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Спрут" від 1.12.2003 року позивачка була виключена зі складу товариства через систематичне невиконання обов'язків учасника товариства, невнесення в повному обсязі внеску до Статутного фонду у встановлені строки.

Суд встановивши , що загальні збори товариства відбулися з порушенням ст.. 10,54,59,61 Закону України „ Про господарські товариства" , п.п. 6.6. , 9.7, 9.8 Статуту ТОВ „ Спрут" обґрунтовано визнав його рішення щодо виключення зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю „ Спрут" ОСОБА_1 незаконним та відновив порушені права позивачки, поновивши її у складі засновників товариства , що апелянтом не оскаржується.

Висновки суду підтверджені належними, дослідженими в судовому засіданні доказами, яким суд дав оцінку відповідно до ЦПК України та відповідають нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги містять лише посилання на незаконність поновлення позивачці строку позовної давності для звернення до суду , які не знайшли свого підтвердження в суді першої інстанції, а тому не можуть бути прийнятими до уваги судом апеляційної інстанції і підлягають відхиленню.

Таким, чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування та задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила : Апеляційну скаргу      ТОВ „ Спрут" відхилити.

Рішення Суворовського районного    суду Херсонської області  від   19 квітня   2006 р залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді