Судове рішення #9679434

                                                                                                                                                   

                                                                                                                 Справа  №  2-1879/10

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 травня 2010р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді             Пашнєва В.Г.

за участю секретаря                    Соколової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,  -                                

                                                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі є абонентами  КП „ВТП „Вода”, проте не проводять оплату послуг водопостачання, незважаючи на повідомлення, заборгованість не погашають, у зв’язку з чим утворилася заборгованість. Сума заборгованості за період з 01.07.2005 р. по 31.01.2007 р.  склала 147,84 грн. та за період з 01.02.2007 р. по 31.01.2010 р. склала 779,34 грн., що разом складає 927,18 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явились. Про місце, день і час слухання справи сповіщені вчасно і належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідачі є абонентами КП „ВТП „Вода”, зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1 Квартира приватизова.

Сума заборгованості відповідачів за довідкою з особового рахунку за період з 01.07.2005 р. по 31.01.2007 р.  склала 147,84 грн. та за період з 01.02.2007 р. по 31.01.2010 р. склала 779,34 грн., що разом складає 927,18 грн.

Відповідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язан своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.

         Згідно з ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору..

Таким чином, відповідачі, будучи зобов’язаними своєчасно оплачувати послуги водопостачання в односторонньому порядку перестали виконувати взяті на себе обов’язки.

        Крім того, на підставі ст. ст. 82, 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", суд стягує з відповідачів судовий збір на користь держави  у розмірі 1 % від суми позову, але не менш ніж  51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області у розмірі 30,00 грн.

      Суд не розділяє суму боргу між боржниками порівну, так як вони являються родиною, проживають однією сім’єю, у них загальний бюджет і вони ведуть сумісне господарство, виходячи з цього, погашати заборгованість зобов’язані  солідарно.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,  суд -

                                                                            В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Виробничо-технологічного підприємства „ВОДА” (р/р 26008000002835 ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 927 (дев’ятсот двадцять сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 25 (двадцять п’ять) грн.. 50 коп. з кожного та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі  15 п'ятнадцять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                     В.Г. Пашнєв

  • Номер: 6/640/134/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2016
  • Дата етапу: 17.05.2016
  • Номер: 6/640/190/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.06.2016
  • Дата етапу: 10.10.2016
  • Номер: 6/638/120/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 22-ц/790/2232/18
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2018
  • Дата етапу: 22.05.2018
  • Номер: 22-ц/790/4375/18
  • Опис: апеляційна скарга ТОВ "Українська металургійна компанія" у справі за скаргою Святаша ДВ на дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2018
  • Дата етапу: 19.09.2018
  • Номер: 22-з/790/243/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 22-ц/818/217/19
  • Опис: за скаргою Святаша Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель Інни Вікторівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2018
  • Дата етапу: 19.02.2019
  • Номер: 22-з/818/100/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 6/638/494/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2024
  • Дата етапу: 24.05.2024
  • Номер: 6/638/649/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1879/10
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Пашнєв В'ячеслав Григорович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація