Справа № 3-701
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року м.Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Сарненської МДПІ ДПА України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Вайблінген Німеччина, жителя АДРЕСА_1 працює директором ТОВ «Вагнер Авто», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався ,
Права, передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені,-
за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ :
В ході перевірки ТОВ «Вагнер Авто», проведеної 12 березня 2010 року, встановлено несвоєчасне подання посадовими особами товариства платіжних доручень на перерахування належних до сплати сумобов’язкових платежів, а саме : директором товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податкуна прибуток за звітний період – 2009 рік (по терміну сплати 19 лютого 2010 року платіжне доручення подано 26 лютого 2010 року).
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення визнав повністю, пояснив, що порушення виникло через його терміновий від’їзд за межі держави та у зв’язку із необізнаністю у податковому законодавстві.
Згідно із фабулою ч.1 ст.163-2 КупУП – відповідальність за вказаною нормою наступає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Із наявного в матеріалах справи акту невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету від 12 березня 2010 року встановлено, що в ході перевірки ТОВ «Вагнер Авто» виявлено несвоєчасну сплату узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємства.
Довідка про повні дані про платника податків станом на 12 березня 2010 року доводить, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 є керівником ТОВ «Вагнер Авто».
Відповідно до ст.22 КУпАП – при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на те, що термін затримки сплати узгодженої суми податку – 7 днів, є незначним, сума податкового боргу є невеликою, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, наявність пом’якшуючої відповідальність обставини – щирого розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ :
- Номер: 3/1316/11
- Опис: роспивання пива у заборонох місцевих місцях
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-701
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ведяніна Тетяна Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.07.2011
- Дата етапу: 26.07.2011