Справа № 3-1069

                                                      ПОСТАНОВА

                                           ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

   18 травня 2010 року                                                                              м.Сарни

     Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

Права, передбачені ст.268 КУпАП роз’яснені,-

                  за ст.122-2 КУпАП,-

                                                       ВСТАНОВИВ :

     Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.03.2010 року -  24 березня 2010 року, о 5 годині 55 хвилин у с. Немовичі Сарненського району Рівненської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалась жезлом, свистком та проблисковим маячком.

      В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністативного правопорушення заперечив повністю, пояснив, що він дійсно керував у час і місці, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом. У с.Немовичі працівником міліції йому було подано жезлом знак про зупинку, Після виконання ОСОБА_1 вказаної вимоги працівник міліції подав йому знак про продовження руху, що і було зроблено особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

      Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_2 підтвердила покази ОСОБА_1, пояснивши, що перебувала в якості пасажира у автомобілі останнього, під час зупинки його працівником міліції. Свідок показала, що ОСОБА_1 вимогу про зупинку, яка подавалась жезлом виконав, після чого працівник міліції подав знак про продовження руху, що і було зроблено ОСОБА_1

     Із протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, давала пояснення аналогічні поясненням, даним ним у суді, інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення в матеріалах справи немає, а тому, з огляду на досліджені в суді за клопотанням останнього докази, суд вважає недоведеною його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП.

     Керуючись ст.278, 284 КУпАП,-

                                                     ПОСТАНОВИВ :

      У накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1  за ст.122-2 КУпАП  відмовити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрити.

     Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено, на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів  з дня її винесення.

                    СУДДЯ :