Справа №2-а-738/10

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 червня 2010 року         Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого     Нерознака В.Ф.

при секретарі         Слабак Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова, третя особа: начальник ДПІ у Франківському районі м. Львова - ОСОБА_2, про визнання нечинним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до суду, в якому просить суд визнати нечинним наказ ДПІ у Франківському районі м. Львова від 27.05.2010р. №276 від 27.05.2010р.

В порядку забезпечення позову, позивач просить суд, з метою недопущення порушення його прав, свобод та інтересів, забезпечити позов шляхом зупинення дії наказу ДПІ у Франківському районі м. Львова від 27.05.2010р. №276, в частині оголошення йому догани.

Позивач просить задоволити своє клопотання мотивуючи тим, що невжиття таких заходів може призвести до заподіяння шкоди його правам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 117 КУС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що дійсно наказом ДПІ у Франківському районі м. Львова від 27.05.2010р. №276 на ОСОБА_1 накладене дисциплінарне стягнення у вигляді догани та позбавлення премії за травень місяць 2010року.

Суд, проаналізувавши вимоги позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що слід вжити заходів до забезпечення позову, оскільки невжиття таких заходів може призвести до заподіяння шкоди правам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Згідно ч. 3 ст. 117 КАС України, суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

Керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити дію наказу ДПІ у Франківському районі м. Львова від 27.05.2010р. №276 в частині оголошення ОСОБА_1 догани до вирішення адміністративної справи по суті.

Копію ухвали направити для виконання у ДПІ Франківського району м. Львова, а також сторонам для відома.

Виконання ухвали суду про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя                                         Нерознак В.Ф.