Справа № 22ц-1682   2006 р.                                             Головуючий в І інстанції

Завальнюк І.В.

Категорія 34     Доповідач: Сікорська В.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2006 року липня місяця «11» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого       - Бауль Н.М.

Суддів                       - Гаркуші В.О., Сікорської В.П.

при секретарі     - Шевардіній К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1,

яка діє в інтересах

ОСОБА_2

на ухвалу

Комсомольського районного суду м.Херсона

від 22 травня 2006 року у справі

за позовом

ОСОБА_2

ДО

ОСОБА_3

про розподіл майна, -

встановила:

13.03.2006 р. позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні відповідач заявила клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої справи про визнання позивача недієздатним.

Суд ухвалою від 22.05.2006 р. задовольнив клопотання відповідачки.

Представник позивача ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, зазначає, що позивач при різних обставинах має право на розподіл спадкового майна.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

В ухвалі суду зазначено, що клопотання відповідача суд задовольняє, оскільки вирішення зазначеної вище справи (про визнання позивача недієздатним) буде мати суттєве значення для розгляду даної цивільної справи, т.я. в разі визнання позивача недієздатним представництво його інтересів може здійснюватися лише законними представниками, призначеними у встановленому законом порядку.

Колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають вимогам ст.ст.З, 39 ЦПК України - захист прав та свобод фізичних осіб.

Тому доводи апеляційної скарги не приймаються як необґрунтовані на законі.

Ухвала відповідає нормам процесуального закону і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Комсомольського районного суду м.Херсона від 22 травня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: Н.М.Вауль

Судді: В.О.Гаркуша, В.П.Сікорська

Копія вірна:             В.П.Сікорська