Справа № 2-а-87\10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 червня  2010 року                                                                                     м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:    

                                                  головуючого-судді Ганька І.І.,

                                                  при секретарі – Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора АП Іршавського ВДАІ, лейтенанта міліції Ісака Віктора Івановича, про визнання дій неправомірними та скасування  постанови по справі  про адміністративне правопорушення серії  АО № 058255  від 30 квітня 2010 року,-    

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 30 квітня 2010 року інспектор АП Іршавського ВДАІ, лейтенант міліції Ісак В.І., виніс відносно нього постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АО № 058255, згідно якої він 30 квітня 2010 року о 16.46 год. в м. Ужгород по вул. Гагаріна, керуючи автомобілем марки «ГАЗ-32213», дн  НОМЕР_1 розмовляв по мобільному телефону тримаючи його в руці, чим порушив вимоги п. 2.9 «д» Правил дорожнього руху України. Згідно даної постанови його визнано винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП  і піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. Вказану постанову вважає безпідставною, оскільки така не відповідає вимогам чинного законодавства. Так, відповідачем при винесенні постанови вчинено ряд порушень вимог ст. 280 КУпАП, а саме не було з»ясовано всіх обставин, що підлягають з»ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, не зазначено доказів, на підставі яких було прийняте рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, не зазначено свідків, які б могли підтвердити факт порушення ним під час керування транспортним засобом ПДР, а тому просить позов задовольнити.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій відмовляється від позову, оскільки накладений штраф ним сплачений, наслідки закриття провадження у справі йому відомі.

Згідно ст. 112 ч. 2, ст. 157 ч. 1 п. 2 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи заяву про відмову позивача від позову, суд дійшов до висновку, що відмова останнього від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому може бути прийнята судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. 112 ч. 2,  ст. 157 ч. 1 п. 2, ч. 3 КАС України, суд,-

     У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до інспектора АП Іршавського ВДАІ, лейтенанта міліції Ісака Віктора Івановича, про визнання дій неправомірними та скасування  постанови по справі  про адміністративне правопорушення серії  АО № 058255  від 30 квітня 2010 року, а провадження у справі – з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через цей суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Головуючий:                                                                                      Ганько І.І.