Справа № 2-903/2010 року
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22 червня 2010 року, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого, судді – Козуб О.В.,
при секретарі – Кузь Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача ОСОБА_3 - ескаватора, посилаючись на ст.388 Цивільного кодексу України.
В судове засідання 22.06.2010 року з'явились представник відповідача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 Вважали можливим залишити без розгляду вказаний позов ОСОБА_1 у зв’язку з повторною неявкою позивача та його представника.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача – ОСОБА_4 не з'явилися у судове засідання 22.06.2010 року, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду вказаної цивільної справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали, підтверджуючих документів поважності причин неявки ними не надано.
В судове засідання, яке призначалося на 11.05.2010 року і повторно 22.06.2010 року позивач ОСОБА_1 та представник позивача – ОСОБА_4 не з'явилися, повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення розгляду вказаної цивільної справи або про розгляд справи у їх відсутність не надавали, підтверджуючих документів поважності причин неявки ними не надано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши думку представників відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-903\2010 року, з урахуванням належного повідомлення позивача та його представника, їх неявки в судове засідання 11.05.2010 року та повторної неявки 22.06.2010 року без зазначення причин неявки і їх поважності, які належним чином повідомлені, про причини неявки суду не повідомили, на адресу суду не надавали заяв або клопотань про розгляд справи у їх відсутність та про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.
Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна від добросовісного набувача залишити без розгляду, роз'яснив позивачу, що він відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя Козуб О.В.