ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2010  р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді             Шрамко Л.Л.,

    при секретарі                             Іванісенко Н.О.,

 з участю прокурора -                           Устименко О.А.,

представника органу опіки та піклування - Кравченко В.І.,

    розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про позбавлення батьківських прав

    3-і особи - орган опіки та піклування Ленінської районної у м.Харкові ради, ОСОБА_4  

в с т а н о в и в:

Позивачка   звернулася до суду з позовом  про позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем, 6 вересня 2006 р. шлюб розірваний. Відповідач зловживає спиртними напоями, не працює. Участі у вихованні доньки не приймає, не надає ї матеріальної допомоги, не піклується про її фізичний та духовний стан, не спілкується з дитиною.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, пояснила, що зв’язок з відповідачем у дитини припинений повністю, вони тепер навіть на бачаться. Як з’ясувалось, проти відповідача порушена кримінальна справа за збут наркотичних речовин, та він перебуває у розшуку. Навіть до розірвання шлюбу спільне проживання з відповідачем було небезпечним для дитини, оскільки відповідач демонстрував спроби суїциду, приводив додому знайомих з  сумнівною репутацією.

3-я особа – неповнолітня ОСОБА_4 позов підтримала, пояснила, що вона свого батька майже не бачить. З 2006р. зв’язок з батьком фактично припинений. Ніякої допомоги він їй не надає, її життям не цікавиться.

Відповідач в судове засідання  не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином, за останнім місцем проживання. Як вбачається з повідомлення органів міліції, він перебуває у розшуку за вчинення злочинів. Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, оскільки  в справі є достатньо даних про правовідносини сторін.

Представник 3-ї особи -  органу опіки та піклування Ленінського районної ради в м. Харкові  підтримав позов, послався на те, відповідач з дитиною не спілкується тривалий час, допомоги н надає, участі у житті дитини не приймає, позов є обґрунтованим.

    Суд, вислухавши представника позивачки, 3-ю особу ОСОБА_4, представника органу опіки та піклування,  висновок прокурора, який вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі наступного.

    Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов’язані  виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання обов’язків по вихованню дитини.

З 12 лютого 1999 3 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб батьків дитини розірвано 6 вересня 2006 р.

З акту обстеження матеріально-побутових умов життя дитини, характеристики дитини - ОСОБА_4 за місцем навчання вбачається, що її вихованням і утриманням займається її мати - позивачка, відповідач ніякої участі у вихованні дитини і її забезпеченні не приймає, з 2005 р. з дитиною не проживає. Батьківські збори  не відвідує, з дитиною не зустрічається та не спілкується.

З характеристики відповідача, виданої органами міліції, вбачається, що відносно нього порушена кримінальна справа за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних речовин  за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, він укривається від суду, у зв’язку з чим оголошений в розшук.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач  з донькою не спілкується, не надає їй матеріальну допомогу. Ніякої участі в її вихованні    не приймає,  не виявляє турботу про доньку, не цікавиться її життям.

 За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню доньки, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

 На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11,  212-215, 224-226  ЦПК України, ст. ст.  164- 166 СК України,  суд,

        ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                          Л.Л. Шрамко