Справа № 1-729/10

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді – Криворот О.О.,

при секретарі – Сєлєнковій Н.О.,

за участю прокурора – Вівдіченко О.І.

та захисника - ОСОБА_1,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою – спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

      у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

    03.08.2009 року приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_2 знаходячись в м. Фастові Київської області, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно, без мети подальшого збуту, для власних потреб, придбала медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб – опій ацетильований у кількості близько 10 мл, сплативши за нього 300 гривень. Після цього, ОСОБА_2 почала незаконно зберігати придбаний нею наркотичний засіб при собі та в цей же день, за допомогою залізничного транспорту міжміського сполучення, а саме – електропотягу «Фастів – Київ», незаконно перевезла наявний у неї наркотичний засіб до м. Києва, куди прибула того ж дня приблизно о 22:00 годині. В подальшому ОСОБА_2 незаконно зберігала наркотичний засіб – опій ацетильований за місцем свого тимчасового проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1. До моменту свого затримання, а саме 04.08.2009 року близько 15:30 години, знаходячись у приміщенні квартири за вказаною адресою, ОСОБА_2 частково вжила наявний у неї наркотичний засіб, а частково – незаконно збула його ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    04.08.2009 року близько 15:30 години ОСОБА_2 була затримана співробітниками міліції у АДРЕСА_1 та під час огляду місця події, серед іншого у неї було оглянуто та вилучено медичний шприц з наркотичним засобом – опієм ацетильованим, який вона незаконно придбала, зберігала та перевезла як з метою власного вживання, тобто без мети збуту, так і з метою подальшого збуту.

    Відповідно до висновку експерта № 1846х від 28.08.2009 року в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 4,690 г, яка вилучена у ОСОБА_2, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу – опію (ацетильованого). Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху) в рідині дорівнює 0,174 г відповідно до висновку спеціаліста № 3386х від 06.08.2009 року у рідині 4,890 г маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,181 г.

               Крім того, ОСОБА_2, 03.08.2009 року приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в м. Фастові Київської області у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбала медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб – опій ацетильований у кількості близько 10 мл, сплативши за нього 300 гривень та почала незаконно зберігати вказаний наркотичний засобі – опій ацетильований при собі. В цей же день, ОСОБА_2, яка незаконно придбала та зберігала при собі наркотичний засіб за допомогою залізничного транспорту міжміського сполучення, а саме – електропотягу «Фастів-Київ», незаконно перевезла наявний у неї наркотичний засіб до м. Києва, куди прибула приблизно о 22 годині 03.08.2009 року.  В подальшому вона незаконно зберігала наркотичний засіб - опій ацетильований за місцем свого тимчасового проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 до моменту свого затримання, а саме 04.08.2009 року близько 15 год. 30 хв. Знаходячись у приміщенні квартири за вказаною адресою, ОСОБА_2 частково вжила наявний у неї наркотичний засіб, частково залишила собі для подальшого вживання, а решту незаконно збула гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за наступних обставин.

04.08.2009 року в денний час, ОСОБА_2, яка знаходилась у квартирі АДРЕСА_1 зателефонував раніше їй знайомий ОСОБА_3, який висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити наркотичний засіб – опій ацетильований. У відповідь на яке ОСОБА_2 запросила ОСОБА_3 до вищевказаної квартири. В цей же день, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_3, відповідно до раніше обумовленої домовленості з ОСОБА_2, прийшов у квартиру АДРЕСА_1. Знаходячись в приміщенні кімнати вказаної квартири, ОСОБА_2, маючи на меті незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, діючи відповідно до домовленості, безоплатно, передала ОСОБА_3 медичний шприц із наркотичним засобом – опієм ацетильованим, і таким чином незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб. В той же час, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_3 вжив наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом введення собі ін’єкції, а медичний шприц із залишками наркотичного засобу було у нього вилучено в цей же день співробітниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1845х від 01.09.2009 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,0228 г, вилученій у ОСОБА_3, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідня – морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного засобу – опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,008г. згідно висновку спеціаліста № 3390х від 06.08.2009 року маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину в рідині) дорівнює 0,010г».    

Крім того, 04.08.2009 року в денний час, ОСОБА_2, яка знаходилась у квартирі АДРЕСА_1 зателефонував раніше їй знайомий ОСОБА_4, який висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити наркотичний засіб – опій ацетильований. У відповідь на яке ОСОБА_2 запросила ОСОБА_4 до вищевказаної квартири. В цей же день, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4, відповідно до раніше обумовленої домовленості з ОСОБА_2, прийшов у квартиру АДРЕСА_1. Знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, ОСОБА_2, маючи на меті повторний незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого, діючи відповідно до домовленості, передала ОСОБА_4 медичний шприц із наркотичним засобом – опієм ацетильованим і таким чином повторно незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, за що отримала грошову винагороду в розмірі 150 гривень. В той же час, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_4 вжив наркотичний засіб - опій ацетильований шляхом введення собі ін’єкції, а медичний шприц із залишками наркотичного засобу було у нього вилучено в цей же день співробітниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1850х від 10.09.2009 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,07 г, яка вилучена у гр. ОСОБА_4, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,003 г. Згідно висновку спеціаліста № 3392х від 06.08.2009 року маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становила 0,008г».

Крім того, 04.08.2009 року в денний час, ОСОБА_2, яка знаходилась у квартирі АДРЕСА_1 зателефонував раніше їй знайомий ОСОБА_4, який висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити наркотичний засіб – опій ацетильований. У відповідь на яке ОСОБА_2 запросила ОСОБА_4 до вищевказаної квартири. В цей же день, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4, відповідно до раніше обумовленої домовленості з ОСОБА_2, прийшов у квартиру АДРЕСА_1. Разом із ОСОБА_4 до ОСОБА_2 також прийшов раніше їй незнайомий ОСОБА_5 Знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, ОСОБА_2, повторно незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований ОСОБА_4, після чого, приблизно о 15 год. 05 хв., знаходячись в кухні вищевказаної квартири, ОСОБА_5 висловив ОСОБА_2 своє бажання придбати у неї для власних потреб наркотичний засіб – опій ацетильований. ОСОБА_2, маючи на меті повторний збут особливо небезпечного наркотичного засобу – опію ацетильованого за грошову винагороду, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 В той же час,знаходячись в приміщенні кухні вказаної квартири, ОСОБА_2 передала ОСОБА_5 медичний шприц із наркотичним засобом – опієм ацетильованим і таким чином повторно незаконно збула особливо небезпечний наркотичний засіб, за що отримала грошову винагороду в розмірі 150 гривень. В той же час, знаходячись у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацетильований шляхом введення собі ін’єкції, а медичний шприц із залишками наркотичного засобу було у нього вилучено в цей же день співробітниками міліції.

Відповідно до висновку експерта № 1849х від 01.09.2009 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,109 г., яка вилучена у гр. ОСОБА_5, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,004 г. Згідно висновку спеціаліста № 3391х від 06.08.2009 року маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становила 0,009г».

Крім того, 04.08.2009 року в денний час, знаходячись за місцем свого тимчасового проживання у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка незаконно придбала та зберігала наркотичний засіб – опій ацетильований частково для власного вживання, частково із метою збуту, домовилась про зустріч за вказаною адресою із ОСОБА_3

В цей же день, близько 14 год. 45 хв., ОСОБА_3, відповідно до раніше обумовленої домовленості з ОСОБА_2, прийшов у квартиру АДРЕСА_1, відповідно до раніше обумовленої  домовленості, ОСОБА_2 безоплатно незаконно збула частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого ОСОБА_3 Після цього, ОСОБА_3 висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити придбаний ним наркотичний засіб за вказаною адресою, на що отримав дозвіл останньої. При цьому, з метою надання приміщення ОСОБА_3, для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_3, що він може вжити вказаний наркотичний засіб у кімнаті вказаної квартири. Користуючись дозволом ОСОБА_2, ОСОБА_3 вжив шляхом здійснення внутрішньовенної ін’єкції частину наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого поклав медичний шприц із залишками наркотичного засобу до кишені свого одягу.  В цей же день, медичний шприц із залишками наркотичного засобу – опію ацетильованого був вилучений співробітниками міліції у ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події.

В цей же день, а саме 04.08.2009 року близько 15 год. 00 хв., відповідно до раніше обумовленої домовленості з ОСОБА_2, у квартиру АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_4, якому ОСОБА_2 повторно незаконно збула частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,отримавши за це грошову винагороду в розмірі 150 гривень. Після цього, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити придбаний ним наркотичний засіб за вказаною адресою, на що отримав дозвіл останньої. При цьому, з метою надання приміщення ОСОБА_4, для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_4, що він може вжити вказаний наркотичний засіб у кухні вказаної квартири. Користуючись дозволом ОСОБА_2, ОСОБА_4 вжив шляхом здійснення внутрішньовенної ін’єкції частину наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого поклав медичний шприц із залишками наркотичного засобу до кишені свого одягу.  В цей же день, медичний шприц із залишками наркотичного засобу – опію ацетильованого був вилучений співробітниками міліції ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події.

В цей же день, а саме 04.08.2009 року, близько 15 год. 00 хв., не маючи попередньої домовленості з ОСОБА_2, у квартиру АДРЕСА_1, прийшов ОСОБА_5, якому ОСОБА_2, приблизно о 15 год. 05 хв., повторно незаконно збула частину наявного у неї особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого,  отримавши за це грошову винагороду в розмірі 150 гривень. Після цього, ОСОБА_5  висловив ОСОБА_2 своє бажання вжити придбаний ним наркотичний засіб за вказаною адресою, на що отримав дозвіл останньої. При цьому, з метою надання приміщення ОСОБА_5, для незаконного вживання наркотичного засобу, ОСОБА_2 повідомила останньому, що він може вжити вказаний наркотичний засіб у кухні вказаної квартири. Користуючись дозволом ОСОБА_2, ОСОБА_5 вжив шляхом здійснення внутрішньовенної ін’єкції частину наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого поклав медичний шприц із залишками наркотичного засобу до кишені свого одягу.  В цей же день, медичний шприц із залишками наркотичного засобу – опію ацетильованого був вилучений співробітниками міліції у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події.

Відповідно до висновку експерта № 1845х від 01.09.2009 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,0228 г, вилученій у ОСОБА_3, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідня – морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного засобу – опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині дорівнює 0,008г. згідно висновку спеціаліста № 3390х від 06.08.2009 року маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину в рідині) дорівнює 0,010 г».

Відповідно до висновку експерта № 1850х від 10.09.2009 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,07 г., яка вилучена у гр. ОСОБА_4, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетилморфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,003 г. Згідно висновку спеціаліста № 3392х від 06.08.2009 року маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становила 0,008 г».

Відповідно до висновку експерта № 1849х від 01.09.2009 року «в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 0,109 г., яка вилучена у гр. ОСОБА_5, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні – морфін, кодеїн та ацетил морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію (ацетильованого). Маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) в рідині становить 0,004 г. Згідно висновку спеціаліста № 3391х від 06.08.2009 року маса опію (ацетильованого) (в перерахунку на суху речовину) становила 0,009 г».

    Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину в пред»явлених їй обвинуваченнях визнала повністю, підтвердила обставини викладені в обвинувальному висновку та суду показала, що дійсно 03.08.2009 року приблизно о 18:00 годині в м. Фастові Київської області у циганки на ім»я Фатіма, вона придбала для власного вживання 10 мл опію ацетильованого, сплативши за нього 300 гривень. Потім придбаний наркотичний засіб вона електропотягом перевезла до м. Києва, де зустріла свою знайому, яка дала їй ключі від своєї квартири АДРЕСА_1 а сама пішла в гості до свого молодого чоловіка. Прийшовши у зазначену квартиру вона на кухні шляхом ін»єкції вжила частину наявного у неї опію ацетильованого. Наступного дня, тобто 04.08.2009 року близько 11:00 години до неї за вказаною адресою прийшов ОСОБА_3, якому вона безоплатно запропонувала для відновлення самопочуття частину наркотику, який у неї був для власного вживання. Після чого, вона набрала до медичного шприца опію та передала останньому, а він в свою чергу зробив собі ін»єкцію в кімнаті даної квартири. Через деякий час, до неї зателефонував її знайомий ОСОБА_4 та запитав у неї, де можна придбати опій, на що вона вирішила продати йому частину наявного у неї опію, щоб повернути гроші, які вона за нього заплатила. Приблизно через 2-2,5 години він приїхав з раніше незнайомим їй хлопцем, як вона дізналась пізніше – ОСОБА_5 до вищевказаної квартири, яким вона набравши в медичний шприц опію майже 5 мл, продала за 300 гривень. ОСОБА_5 передав їй гроші, після чого він з ОСОБА_4 поділили опійна два окремі шприци і зробили собі ін»єкції. Після цього вони вони попрошались і почали виходити з квартири, однак на виході з квартири їх затримали співробітники міліції. Був затриманий і ОСОБА_3, який до тих пір був у квартирі. Працівниками міліції у неї було вилучено 500 гривень та залишки опію, які вона залишила для власного вживання. ЇЇ було також затримано, однак 08.08.2009 року у неї погіршився стан і їй було змінено міру запобіжного заходу на підписку про невиїзд, оскільки її поклали на термінову операцію. В подальшому її знову було затримано.

    Враховуючи те, що підсудна ОСОБА_2 не оспорювала фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу підсудної.    

        Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, доведена повністю, і її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, кваліфікує  за ч. 1 ст. 309 КК України, крім того її умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, також її умисні дії, які виразились в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, кваліфікує за ч.1 ст. 317 КК України.

          Обираючи підсудній вид і міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудної ОСОБА_2, яка раніше не судима в силу ст. 89 КК України, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, одружена, заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, відповідно до довідки Київської міської клінічної лікарні № 5 з 02.10.2008 року перебуває на диспансерному обліку з діагнозом віл-інфекція та хронічний вірусний гепатит «С».  

          Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної слід визнати її щире каяття у вчиненому.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

        Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити підсудній ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Разом з тим, враховуючи щире каяття ОСОБА_2 у вчинених злочинах, її молодий вік та стан її здоров’я, фактичні обставини справи, критичне відношення підсудної до вчиненого, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст. 307 КК України.

Речові докази по справі слід вирішити у відповідності до ст.ст. 81, 330 КПК України.

    Судові витрати слід покласти на ОСОБА_2

          Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

з а с у д и в :

    ОСОБА_2  визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити їй покарання:

-   за ч.1 ст. 309 КК України у виді років 2 (двох) років позбавлення волі;

-   за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю;

-   за ч.1 ст. 317 КК України у виді років 3 (трьох) позбавлення волі.            

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженій ОСОБА_2 призначити у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_2 рахувати з 22.03.2010 року, врахувавши в строк відбуття покарання перебування в ІТТ ГУ МВС м. Києва з 07.08.2009 року по 11.08.2009 року.

    Стягнути з засудженої ОСОБА_2 вартість проведених хімічних експертиз: - на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривень 52 коп.;

- на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) в сумі 563 (п»ятсот шістдесят три) гривень 04 коп.;

- на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) в сумі 281 (двісті вісімдесят одна) гривень 52 коп.;

- на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, УДК у Київській області, р/р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11012) в сумі 563 (п»ятсот шістдесят три) гривень 04 коп.

Речові докази по справі, а саме :

-   чотири ін»єкційних шприци, вилучених у ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві – знищити;

-   гроші в сумі 500 гривень, вилучені у ОСОБА_2: 200 гривень - ВГ 5945846, 100 гривень – АБ 1659256, 100 гривень – АЖ 7389946, 50 гривень – АХ 5886956, 50 гривень – ДМ 1367967, які передані на зберігання до ФВП Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві – звернути в бюджет держави.

    Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом»янський районний суд м. Києва протягом 15 діб із моменту його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту отримання його копії.

          Суддя:                                   Криворот О.О.