№ 2-1649/10
У Х В А Л А
21 червня 2010 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого-судді Мазурик О.Ф.,
секретаря Коруни О.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
В грудні 2009 року ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Просив стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі – ВАТ НАСК «Оранта») матеріальний збиток у сумі 3470 грн. 36 коп., а з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.
15 червня 2010 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2
Під час судового розгляду представник позивача заяву ОСОБА_1 підтримав та просив суд провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди закрити.
Після роз’яснення наслідків закриття провадження у справі, передбачених ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.
Представник ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 не заперечували.
Заслухавши представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 31, 205, 206 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, в частині позовних вимог до ОСОБА_2, прийняти.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в частині позовних вимог до ОСОБА_2, закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Новокаховський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2015
- Дата етапу: 21.07.2015
- Номер: 6/331/294/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 09.12.2016
- Номер: 6/331/293/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2016
- Дата етапу: 08.11.2016
- Номер: 6/487/73/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2018
- Дата етапу: 08.11.2018
- Номер: 6/766/232/19
- Опис: заміна стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2019
- Дата етапу: 08.05.2019
- Номер: 6/766/115/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 08.05.2020
- Номер: 6/766/785/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1649/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Мазурик Олена Федорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.12.2019
- Дата етапу: 18.12.2019