Судове рішення #9676959

                                                                                                     № 2-1649/10

У Х В А Л А

21 червня 2010 року                                                                м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді                          Мазурик О.Ф.,

секретаря                                          Коруни О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

  В  грудні 2009 року  ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся  до суду з позовом про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Просив  стягнути  з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі – ВАТ НАСК «Оранта») матеріальний збиток у сумі 3470 грн. 36 коп., а з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

  15 червня 2010 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2

   Під час судового розгляду представник позивача заяву ОСОБА_1 підтримав та просив суд провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди закрити.

           Після роз’яснення наслідків закриття провадження у справі, передбачених ст. 206 ЦПК України,  що у разі закриття провадження у справі повторне звернення позивача до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий предмет і з тих самих підстав не допускається представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

   Представник ВАТ НАСК «Оранта» та ОСОБА_2  проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 не заперечували.

           Заслухавши представників сторін, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

           Згідно ст. 31 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову.

           Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

           

 Керуючись ст.ст. 31, 205, 206  ЦПК України,

У Х В А Л И В:

 Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову, в частині позовних вимог до  ОСОБА_2,  прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в частині позовних вимог до  ОСОБА_2,   закрити.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – ти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

   Суддя

  • Номер: 6/331/294/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мазурик Олена Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 09.12.2016
  • Номер: 6/331/293/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1649/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мазурик Олена Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація