Справа №22ц-1863, 2006р.                                                                       Головуючий в 1-й інстанції

Сорочан Ю.О.

Категорія: №44             Доповідач - Стародубець М.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року липня місяця "13" дня колегія суддів

судової палати в цивільних справах апеляційного суду

Херсонської області в складі:                     

Головуючого - Стародубця М.П. Суддів: Орловської Н.В., Фурман Т.Г. при секретарі - Борисовій О.В. з участю адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого за дорученням, в інтересах ОСОБА_3_/ на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 червня 2006 року в справі

за адміністративним позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

Новофедорівської сільської ради

про розірвання договору оренди та спонукання до укладення

договору, -

встановила:

Ухвалою від 2 червня 2006 року суд залишив подану ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Новофедорівської сільської ради позовну заяву про розірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до укладення договору без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду як постановлену з порушенням процесуального закону скасувати, справу направити на розгляд в суд першої інстанції.

Заперечуючи проти викладених в апеляційні скарзі доводів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять суд відмовити у її задоволенні, а ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши представників сторін, перевіривши правильність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в січні 2006 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватно-орендного кооперативу «Зоря» та Новофедорівської сільської ради про переведення прав і обов'язків    покупця,     визнання    права    власності,     розірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до укладення договору оренди.

Ухвалою від 17 січня 2006 року позовні вимоги до Новофедорівської сільської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки та спонукання до укладення договору виділені в окреме провадження для розгляду їх в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

До вирішення цивільного по"зову суд зупинив провадження в справі, яке ухвалою від 27 квітня 2006 року відмовив та призначив розгляд справи на 22.05.2006 року, повідомивши позивачку у передбаченому законом порядку про слухання справи, /а.с. 16,17/

На вказану дату ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з'явились. У відповідності до положень ч.2 ст. 128 КАС України суд відклав розгляд справи на 02.06.2006 року, про що під розписку в цей же день повідомив позивачку про час та дату судового засідання, /а.с. 28,29/

Оскільки ОСОБА_3 не повідомила суд про причину неявки, не надала доказів, які свідчили б про поважність неявки в судове засідання та від неї чи її представника не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, суд за правилами ч.З ст. 128 та п.4 ст. 155 КАС України підставно залишив позов без розгляду.

Доводи апелянта про недотримання судом встановленого ч.З ст. 35 КАС України строку вручення судової повістки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Відомості про незадовільний стан здоров'я позивачки 02.06.2006 року, які свідчили б про поважність причин неявки її в судове засідання, не надані як в суд першої, так і апеляційної інстанції.

Наведене вище не свідчить про те, що позивачка добросовісно користувалась належними їй процесуальними правами та неухильно виконувала процесуальні обов'язки, як це передбачено ст. 49 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не свідчать про порушення судом процесуального закону, тому підстав для її задоволення та скасування ухвали суду колегія судів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195,199,200,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 2 червня 2006 року без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі скарги до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: М.П. Старо дубець Судді:   Н.В. Орловська,   Т.Г.Фурман

Копія вірна:                                                                             М.П.Стародубець

зт.