Справа № 22 -5648/09

головуючий в 1 інстанції Бобррвник О.В.

УХВАЛА

15 жовтня 2009 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Остапчук Д.О., розглянувши зауваження ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання 06.10.2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 лютого 2009 року у даній справі позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 06 жовтня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2009 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

13 жовтня 2009 року представник позивача ОСОБА_1 подала зауваження щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання 06.10.2009р., посилаючись на неповноту запису, а саме невідображення окремих процесуальних дій, які фактично мали місце в ході судового засідання, або відображення їх лише частково.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються, зокрема, назва процесуальної дії та час її вчинення.

Журнал судового засідання, яке відбувалось у даній справі 06.10.2009 року відповідає вимогам ст.198 ЦПК України, оскільки містить основні відомості щодо процесуальних дій, які були проведені в ході засідання та результати їх проведення.

Виходячи з викладеного, у посвідченні правильності зауважень ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання 06.10.2009 року у даній справі слід відмовити.

Керуючись, ст.ст. 18, 198, 199 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 у посвідченні правильності зауважень щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання 06.10.2009 року у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.