Справа № 22ц-3466/10 Суддя І-ої інстанції Кашпрук Г.М.
Категорія 57 Суддя-доповідач Медяний В.М.
У Х В А Л А
22 червня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційним судом Вінницької області апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року у цивільній справі за позовом МКП «ЖЕК № 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги , -
встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 травня 2010 року у відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову МКП «ЖЕК № 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду від 26.05.2010 року, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Відповідно до ч.1 п. 15 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: - залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду про відмову в залишенні заяви без розгляду до даного переліку не входить.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали суду від 26.05.2010 року, суд першої інстанції, зазначаючи в ухвалі порядок та строк її оскарження, допустився помилки, оскільки як зазначено вище, дана ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Таким чином, оскільки подана апеляційна скарга розгляду в апеляційному порядку не підлягає, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України її належить повернути апелянту.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 293, ч. 3 ст. 297, ст. 324 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 26 травня 2010 року у цивільній справі за позовом МКП «ЖЕК № 7» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги – повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя: В.М.Медяний