АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

21 червня 2010 року                                                                           м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги    Військової частини А 1231 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Військової частини А 1231 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі, -

в с т а н о в и  в  :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга   Військової частини А 1231 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Військової частини А 1231 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 03.06.2010 року відмовлено у задоволенні клопотання Військової частини А 1231 про звільнення від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а апеляційну скаргу Військової частини А 1231 залишено без руху із наданням апелянту строку до 17.06.2010 року для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.

В установлений строк всі зазначені апеляційним судом недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були. До суду лише надійшов лист Військової частини А 1231 від 16.06.2010 року, у якому повторно ставиться питання апелянтом  про відстрочення сплати судових витрат, оскільки Військова частина А 1231 перебуває в умовах обмеженого фінансування і рахунки останньої арештовані ВДВС.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга оплачується судовим збором, розмір якого встановлюється КМ України.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору судом вже вирішувалось, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 15, 82, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Вважати неподаною та повернути апелянту апеляційну скаргу Військової частини А 1231 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26 квітня 2010 року у цивільній справі за позовом Військової частини А 1231 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної державі

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя апеляційного суду :                   В.М.Медяний