АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц-5792/2010 Головуючий в суді першої інстанції: Околот Г. М.
Доповідач в суді апел. інстанції: Мартинюк В. І.
УХВАЛА
22 червня 2010 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого судді Мартинюка В. І.,
суддів: Пригорнєвої Л.І., Борисова Є.А.
при секретарі: Мороз О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними та нарахування і виплати недоплаченої надбавки до пенсії,-
в с т а н о в и л а:
Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р. ОСОБА_3 було поновлено строк для звернення до суду. Визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області щодо ненарахування та невиплати підвищення до пенсії ОСОБА_3 як дитині війни з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року, а також з 1.01.2009 року по 31.12.2009 року. Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні Луганської області було зобов'язано здійснити нарахування та виплату на користь ОСОБА_3 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 22 травня до 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням фактично отриманих виплат, відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни" В іншій частині вимог ОСОБА_3 було відмовлено за необґрунтованістю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 грн. 70 коп.
Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області не погодилося з такою постановою суду та 13 травня 2010 р. подало пеляційну скаргу.
Звернувшись 13 травня 2010 р. до суду з апеляційною скаргою на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р. Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області пропустило строк, встановлений для цього ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Тому Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області подало до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р.
В судове засідання сторони не явилися, однак були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.
Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.
10 березня 2010 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 р. № 1691-VI. Згідно з цим Законом була розширена компетенція місцевих судів щодо розгляду цивільних справ. З 10 березня 2010 р. розгляд справ з приводу вищезазначенного спору на ряду з деякими іншими категоріями справ належить проводити у порядку цивільного судочинства.
Таким чином колегія суддів вважає, необхідним вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р. керуватися нормами ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи копія постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р. надійшла на адресу Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області вже після того, як сплив строк на її апеляційне оскарження.
Зазначені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску Управлінням Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р.
Колегія суддів вважає за можливе поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Клопотання Управління Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р. задовольнити.
Поновити Управлінню Пенсійного Фонду України в м.Краснодоні Луганської області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 12 квітня 2010 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: