Справа № 11 - 303/10             Головуючий по І інстанції Лях В.І.

Категорія: Скарга на постанову             Доповідач Пазюк О.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Луцьк                                       18 червня 2010 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді:     Пазюка О.С.,

суддів:                     Польового М.І., Опейди В.О.,

з участю прокурора:     Старчука В.М.,

захисника:             ОСОБА_1,

розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_2 на постанову Ратнівського районного суду від 20 квітня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Ратнівського районного суду від 20 квітня 2010 року задоволено подання ВКВІ Ратнівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, мотивуючи своє рішення тим, що останній під час іспитового строку систематично не виконує покладені на нього судом обов’язки та скоює правопорушення за місцем проживання.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, засуджений подав апеляцію в якій просить її скасувати, як таку, що не відповідає фактичним обставинам справи. Посилається на те, що реєстрацію у кримінально-виконавчій інспекції він пропустив з поважних причин – по стану здоров’я, притягнутий до адміністративної відповідальності двічі за одне і те ж правопорушення.

Заслухавши головуючого, який виклав суть постанови та доводи апеляції,   захисника ОСОБА_1, яка апеляцію підтримала і просила її задовольнити, заперечення прокурора, який просив постанову суду залишити без змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція підлягає до задоволення частково.

Як вбачається з матеріалів справи і не заперечується самим  ОСОБА_2   він дійсно декілька разів – 14, 28 вересня, 12 та 28 жовтня 2009 року пропустив реєстрацію в органах кримінально-виконавчої інспекції, але з поважних причин, оскільки хворів.

З наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 хворіє і неодноразово знаходився на амбулаторному лікуванні.

Даний факт підтверджується наданими суду довідками фельдшерсько-акушерського пункту с. Якушів Ратнівського району Волинської області від 22.04.2010 року, згідно яких ОСОБА_2 з 13.09.09р. по 28.09.09 року знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом дерматит, а з 11.10.09 по 27.10 09 року – з діагнозом гострий трахеобронхіт.

При прийнятті рішення про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання судом взято до уваги також і той факт, що під час іспитового строку останній був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак, не перевірив належним чином законність такого притягнення, не оглянув матеріали на підставі яких він був притягнений до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції не дослідивши належним чином усі обставини, не перевіривши докази, передчасно прийшов до висновку про необхідність направлення ОСОБА_2 для реального відбуття покарання.

Крім того, як встановлено з протоколу судового засідання, під час розгляду справи судом першої інстанції допущено і порушення норм кримінально - процесуального закону, зокрема ОСОБА_2 не допитано з приводу порушень, які йому вмінені та не з’ясовано їх причини неприбуття на реєстрацію, не надано йому і слово в судових дебатах для самозахисту, чим порушено його право на захист.

За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді слід ретельніше дослідити всі обставини справи і в залежності від встановленого прийняти правильне рішення.

Оскільки скасовується постанова суду, якою щодо ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, тому підлягає скасуванню і сам запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Ратнівського районного суду від 20 квітня 2010 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі суду.

Міру запобіжного заходу – утримання під вартою – скасувати, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти.

Головуючий /підпис/ Пазюк О.С.

Судді /підписи/ Польовий М.І., Опейда В.О.

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                 О.С. Пазюк