АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-166/2010 Головуючий в 1 інстанції – Шипов М.І.
Категорія – 124 КУпАП
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 червня 2010 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Широян Т.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який є приватним підприємцем, проживає в АДРЕСА_1. , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2010 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за те, що він 15 березня 2010 року о 14-20 в смт Ріпки , керуючи транспортним засобом марки DODGE Shadow днз. НОМЕР_1, за складних погодних умов не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого його автомобіль занесло, при цьому задня частина його автомобіля опинилась на зустрічній смузі руху, внаслідок чого сталось зіткнення із автомобілем марки „Ваз” днз. НОМЕР_2, який рухався у зустрічному напрямку.
Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
За дане порушення Правил дорожнього руху в Україні ОСОБА_1 позбавлено права керування транспортними засобами на 6 місяців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не оспорюючи своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху, що потягли за собою зіткнення транспортних засобів з утворенням на них механічних пошкоджень, просить постанову суду в частині призначеного йому стягнення змінити, пом’якшити, враховуючи, що він свою вину у дорожньо-транспортній пригоді визнав, потерпілій стороні збитки відшкодовані, а тому призначене йому стягнення є занадто суворим.
Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив пом’якшити призначене судом стягнення, виходячи не тільки із визнання своєї вини, відшкодування спричинених збитків, але й просить врахувати дані про його особу, те, що він працює, і використання ним власного автомобіля спрямоване на матеріальне забезпечення сім'ї, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаю, що остання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, крім з’ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, вини правопорушника, мають бути враховані пом’якшуючі чи обтяжуючи відповідальність обставини, чи відшкодована матеріальна шкода , а також з’ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Ці вимоги закону судом не виконані.
Із протоколу судового засідання вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував правильність складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, фактично визнав свою вину у порушенні п.12.1 Правил дорожнього руху.
Санкція ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладення альтернативних стягнень за порушення правил дорожнього руху.
Обираючи більш тяжкий вид стягнення, суд має мотивувати причини прийняття такого рішення. У постанові суду таке мотивування відсутнє. Зазначено лише, що ОСОБА_1 грубо нехтував Правила дорожнього руху, та не знає їх взагалі. З такою мотивацією погодитись неможливо, оскільки вона є неконкретною, без посилання на певні докази.
Вважаю, що накладене на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом на 6 місяців є суворим, і не відповідає тяжкості вчиненого ним порушення правил дорожнього руху, даним про його особу. Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся, тяжких наслідків для учасників дорожньо – транспортної пригоди не настало.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новозаводського районного суду від 28 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині призначеного стягнення змінити
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення – штраф в розмірі 340 гривень.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області Т.А. Широян