УХВАЛА

14 червня 2010 року                                                                                                                   м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., розглянувши питання відносно прийому апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про стягнення щомісячної соціальної допомоги дітям війни   , –

ВСТАНОВИЛА:

З постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року не погодилося управління ПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська та 25 листопада 2010 року подало заяву про апеляційне оскарження та 14 грудня 2009 року, тобто у строки визначені ст.186 КАС України, подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України (зі змінами внесеними Законом України № 1691-VI від 18.02.2010  "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", який набрав чинності з 10 березня 2010 року) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2010 року зазначену справу передано на розгляд апеляційному суду Дніпропетровської області.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: в мотивувальній частині апелянт наводить мотиви незгоди з постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2009 року, проте в резолютивній частині скарги просить скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2009 року, яка в матеріалах справи відсутня.  

Ухвала судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2010 року управлінням ПФУ в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська була одержана 01 червня 2010 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового повідомлення (а.с.46), проте в зазначений строк недоліки скарги не були усунуті, тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

    УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська на постанову Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2010 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

    Суддя-доповідач Т.П.Красвітна