Дело № 11-705 - 2010 г. Председательствующий
Категория ст. 185 ч.2 в 1 инстанции: Родионов С.А.
УК Украины Докладчик: Борзаница В.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Украины
15 июня 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:
Председательствующего : Молчанова А.А.
Судей: Борзаницы В.И., Сахариленко А.Г.
С участием прокурора: Коваленко С.В.
Осужденного: ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Луганске уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Каменнобродского районного суда г. Луганска от 1 марта 2010 года.
Этим приговором
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Луганска, гражданин Украины, ранее судимый:
22 ноября 2002 года Артемовским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 70, 69 УК Украины на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден 20.02.2004 года по отбытию срока;
19 апреля 2004 года Жовтневым судом г. Луганска по ст. 185 ч.3 УК Украины на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
25 марта 2005 года Каменнобродским районным судом г. Луганска по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 309 ч.1, 70, 71 УК Украины на 4 года лишения свободы, освобожден 10.09.2008 года по отбытии срока наказания;
14 апреля 2009 года тем же судом по ст. ст. 395, 185 ч.3 УК Украины на 3 года 3 месяца лишения свободы,
осужден:
-по ст. 185 ч.2 УК Украины на 3 года лишения свободы,
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к назначенному наказанию присоединено частично в виде 1 года лишения свободы неотбытое наказание по приговору Каменнобродского районного суда г. Луганска от 14.04.2009 года и окончательно назначено ОСОБА_2 4 года лишения свободы.
Приговором постановлено взыскать солидарно с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 564 грн.
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба 5 460 грн.
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 12 января 2009 года, примерно в 10 часов, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где он проживал со своей матерью ОСОБА_4 и отчимом ОСОБА_3, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 на общую сумму 5 460 грн.
Как видно из содержания апелляции, осужденный ОСОБА_2 просит приговор изменить и смягчить наказание. Приводит доводы о том, что суд недостаточно учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе чистосердечное раскаяние, возмещение причиненного ущерба.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_2, в которых он просил приговор изменить и смягчить ему наказание, мнение прокурора о необоснованности апелляции осужденного, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах обоснованы совокупностью собранных по делу доказательств, которые фактически не оспариваются в апелляции осужденным.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины.
Изучением материалов дела не выявлены данные, которые свидетельствовали о неполноте или необъективности исследования органами досудебного следствия и судом обстоятельств дела или о предвзятости суда в отношении ОСОБА_2
Не установлены также нарушения действующего законодательства, которые бы существенно повлияли на правильность принятия решения по делу.
При назначении наказания ОСОБА_2 судом в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учтены степень тяжести совершенного преступления, данные о его личности и всех обстоятельств дела. Судом учтены и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляции осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей –
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Каменнобродского районного суда г. Луганска от 1 марта 2010 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения, а его апелляцию – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: