Справа № 11- 686 – 2010 р. Головуючий у першій інстанції
Категорія ст. 263 ч.1 Чернік А.П.
КК України Доповідач: Борзаница В.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого: Молчанова О.О.
Суддів: Борзаниці В.І., Сахаріленко О.Г.
За участю прокурора: Коваленко С.В.
Засудженого: ОСОБА_2
розглянула в судовому засіданні в м. Луганську кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Марківського районного суду Луганської області від 13 квітня 2010 року,
Цим вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Марківка Марківського району Луганської області, громадянин ОСОБА_3, раніше судимий:
26.01.1996 року Марківським районним судом Луганської області за ст. 229 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
14.06.1996 року тим же судом за ст. 140 ч.2, ст. 17 ст. 140 ч.2, ст. 42, ст. 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, звільнений у 2000 році;
15.02.2002 року тим же судом за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі;
10.11.2008 року Новопсковським районним судом Луганської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
засуджено:
-по ст. 263 ч.1 УК Украины на 2 роки позбавлення волі,
Вироком постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Луганській області судові витрати за проведення балістичної експертизи у розмірі 187 грн. 80 коп.
Як визнав суд, 11 лютого 2010 року, о 15 годині, ОСОБА_2 знаходячись у парку „40 років Перемоги” смт. Марківка Луганської області, що розташований на відстані 30 метрів від вул. Паркової смт. Марківка у південному напрамку, знайшов набої в кількості 20 штук, які лежали в поліетиленовому пакеті білого кольору. Вказані бойові припаси ОСОБА_2 забрав з собою додому за адресою АДРЕСА_1, де незаконно зберігав їх у приміщенні свого гаража протягом наступного часу до вилучення 14.02.2010 р. працівниками міліції.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просив вирок змінити, пом`якшити йому покарання, посилаючись на те, що суд недостатньо врахував ряд пом`якшуючих покарання обставин, у тому числі наявність у нього неповнолітньої дитини, а також хронічного захворювання.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2, в яких він просив пом’якшити покарання, міркування прокурора про залишення вироку без змін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів, вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні злочину за обставин та у спосіб, які викладенні у вироку, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами, які належно оцінені судом, і є обгрунтованим.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України
Всі обставини справи досліджені судом всебічно, повно та обгрунтовано.
Покарання засудженому призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин справи, що пом’якшують покарання, в у тому числі й тих на які є посилання в апеляції.
Порушень діючого законодавства, які б істотно вплинули на правильність прийняття рішення по справі, як про це засуджений посилається в апеляції, не виявлено.
Підстав для пом’якшення покарання ОСОБА_4, колегія суддів також не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 УПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Вирок Марківського районного суду Луганської області від 13 квітня 2010 року щодо засудженого ОСОБА_2 - залишити без змін, а його апеляцію – без задоволення.
Головуючий:
Судді: