АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________

                                   Дело № 1 –   43/2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

    16 июня   2010 года   коллегия судей судебной палаты апелляционного суда Днепропетровской области по уголовным делам в составе:

            председательствующего – судьи Кузьменко В.М.

            судьи – Сенченко И.Н.

            народных заседателей: Бабенко Т.С.

                             Назаренко Л.Д.

                             Ждановой Т.М.

при секретаре Коляды Е.И.

        с участием прокурора  Быкова В.Н.

        адвокатов ОСОБА_5, ОСОБА_6

        потерпевшего ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее судимого:

08.06.2007 года  Бабушкинским районным судом г. Днепропетровска по ст.ст. 186 ч. З, 357 ч. З, 70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы. Освобожденый 19.11.2009 года в соответствии со ст. 81 УК Украины и ст. 407 УПК Украины условно-досрочно на 1 год 2 месяца 18 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины,-

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование не полное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_7 совместно с ранее знакомым ОСОБА_8 11 января 2010 года в период с 19:00 часов до 20:15 часов, находясь в п. Мирный Днепропетровского района,  распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков и в разговоре с ОСОБА_8 ОСОБА_7высказал предположение о том, что к смерти его матери ОСОБА_9 причастен отчим ОСОБА_10 Затем предложил ОСОБА_8 пройти к месту жительства ОСОБА_10 с тем, чтобы выяснить у него причину смерти своей матери, на что ОСОБА_8 согласился.

В этот же день, то есть 11 января 2010 года примерно в 20:40 часов, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 пришли к дому АДРЕСА_1, где проживал ОСОБА_10, через ограждение проникли на территорию домовладения и потребовали у находящегося в тот момент в доме ОСОБА_10 впустить их в дом, на что ОСОБА_10, имея конфликтные отношения с ОСОБА_7,  ответил отказом. Тогда ОСОБА_7, действуя совместно с ОСОБА_8, разбили оконную раму окна дома, через которое проникли во внутрь дома.

Проникнув в дом ОСОБА_10, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8, реализуя свой преступный умысел направленный на умышленное причинение телесных повреждений ОСОБА_10, действуя группой лиц, стали избивать потерпевшего, умышленно наносить удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и в область головы. Потерпевший, препятствуя преступным действиям ОСОБА_7 и ОСОБА_8, стал оказывать им активное  сопротивление, нанося ответные удары последним.

Однако, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, встретив сопротивление их действиям, вступили между собою в предварительный преступный сговор, направленный на противоправное лишение жизни потерпевшего ОСОБА_10 При этом, ОСОБА_8, действуя с ведома и согласия ОСОБА_7, схватил левой рукой за волосы ОСОБА_10 и, приподняв его с пола, переданным ему ОСОБА_7 ножом, действуя умышленно, со значительной силой нанес не менее 12 ударов в жизненно-важные органы потерпевшего ОСОБА_10, а именно: в область шеи и туловища. В это время, находясь в непосредственной близости, соучастник преступления ОСОБА_7, своим  присутствием подавлял волю потерпевшего к сопротивлению.

После чего ОСОБА_8 передал нож ОСОБА_7, который в свою очередь, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на умышленное  противоправное причинение смерти потерпевшему ОСОБА_10 и  желая его довести до конца, со значительной силой  стал резать указанным ножом жизненно-важный орган - шею потерпевшего ОСОБА_10.

После причиненных ножевых ранений потерпевший ОСОБА_10  скончался на месте совершения преступления.

В результат преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_8, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 10-Е от 20.03.2010 г., потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде:

- 13 колото-резаных ранений туловища и шеи с повреждениями обеих веток левой и правой сонных артерий и других кровеносных сосудов шеи, повреждение гортани и глотки, которые могли быть причинены колюще-режущим предметом с шириною клинка на уровне углубленной части не более 12,5мм, 10,6 мм, 10,6 мм (для ран правой боковой поверхности шеи) и 31 мм (для раны левой боковой поверхности шеи), которое имеет острое лезвие  и обух, толщиной 0,8 мм, 0,8 мм, 0,8 мм и 1,4 мм соответственно (не исключено, что ножом), которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, по признаку опасных для жизни и   состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- многочисленные переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кров в плевральной полости, кровоизлияния под мягкие ткани головы, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений;

- синяки и ссадины лица, которые по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Смерть потерпевшего ОСОБА_10 наступила от колото-резаных ран шеи, с повреждением  всех крупных кровеносных сосудов шеи, которые усложнились острой кровопотерей, и является прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти потерпевшего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7  в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что 11 января 2010 года примерно с 18:00 до 20:40 часов он вместе с ОСОБА_11 и ОСОБА_8 сначала в тупике маршрутного такси № 33, а затем в кафе «У Феди» распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, возник разговор о его отчиме ОСОБА_10 По его предположению, когда он находился в местах лишения свободы, отчим отравил его мать ОСОБА_9, которая умерла. В ходе разговора он предложил ОСОБА_11 и ОСОБА_8 пойти с ним к ОСОБА_10 по месту его жительства и разобраться в причине смерти его матери, на что присутствующие согласились и все направились к дому АДРЕСА_1. Примерно в 20:40 часов они подошли ко двору ОСОБА_10, калитка была закрыта, поэтому он и ОСОБА_8 перепрыгнули через забор. Затем он подошел к входной двери, стал стучать в дверь и просил, чтобы ОСОБА_10 открыл дверь, на что последний ответил отказом. После этого он с ОСОБА_8 выбили оконную раму на веранде и проникли внутрь дома. В дом также проник и ОСОБА_11 В доме в комнате-зале он нашел ОСОБА_10, который прятался за мебельной стенкой. Увидев их, ОСОБА_10 направился в его сторону, в руках у ОСОБА_10 был кухонный нож небольших размеров. Он стал размахивать этим ножом, не подпуская к себе. Однако ему удалось заломить руку и выхватить нож у ОСОБА_10, при этом он порезал себе палец. Нож он бросил на пол и стал избивать ОСОБА_10, он наносил ему удары кулаками в область туловища и головы. К избиению ОСОБА_10 подключился ОСОБА_8, который также стал наносить ему удары кулаками и ногами в область головы, когда ОСОБА_10 упал на пол. ОСОБА_11 стал его оттягивать от ОСОБА_10, пытался его успокоить. Однако они продолжали избивать потерпевшего. От ударов ОСОБА_10 в очередной раз упал на пол на живот. ОСОБА_8 подошел к лежащему ОСОБА_10 и, взяв его за волосы, приподнял,  стал требовать у него признание того, что он отравил ОСОБА_9 ОСОБА_10 отрицал свое участие в отравлении. Тогда ОСОБА_8 попросил его подать ему нож. Он подал ему нож и ОСОБА_8, продолжая держать левой рукой за волосы ОСОБА_10, а правой приставил нож к шеи ОСОБА_10 и снова потребовал признания того, что тот действительно подсыпал яд ОСОБА_9, затем этим ножом нанес удар в область шеи справа, после чего еще несколько раз ударил ножом в область живота, спины, точного количества ударов он сказать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. От нанесенных ударов ОСОБА_10 упал  на пол, на правый бок туловища. Колени ОСОБА_10 были присогнуты. ОСОБА_8 бросил нож на пол и пошел к выходу. Тогда он подошел к ОСОБА_10 поднял с пола брошенный  ОСОБА_8 нож и стал резать потерпевшему шею. Однако из-за того, что нож был тупой, он смог только проткнуть  глубоко горло и чуть прорезать. Сразу же с раны в большом количестве хлынула кровь.  Он отошел от ОСОБА_10, в комнате в это время ни кого не было. С ножом в  руке он вышел во двор, где находились ОСОБА_11 и ОСОБА_8 Во дворе дома они приняли решение разбегаться и направились разными дорогами в п. Мирный. По дороге нож он выбросил. На следующий день  он был задержан работниками милиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8   в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и полностью подтвердил показания ОСОБА_7 При этом также пояснил, что после совершения преступления по дороге в п. Мирный он пришел в тупик маршрутного такси № 33, на такси поехали в ГОМ милиции № 7, где сообщил сотрудникам милиции о совершенном преступлении.

Вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в инкриминируемом им преступлении, кроме их показаний, подтверждается также:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_1,  пояснившего, что у него был родной старший брат ОСОБА_10, который сожительствовал на протяжении многих лет с ОСОБА_9. Жили они в п. Дорогое. Отношения с братом последнее время он не поддерживал. А 15.01.2010 года со слов сотрудников милиции ему стало известно, о том, что его брата убили, кто и при каких обстоятельствах он узнал впоследствии при расследовании дела. Захоронением брата занимался он;

- показаниями свидетеля ОСОБА_11,  пояснившего, что 11.01.2010 года примерно в 19:20 часов он совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 распивали спиртные напитки в  кафе в п. Мирный. В ходе распития спиртного, ОСОБА_7 и ОСОБА_8  решили пойти к ОСОБА_10 и выяснить у него причину смерти матери ОСОБА_7 – ОСОБА_9, поскольку ходили слухи, что якобы ОСОБА_10 отравил ОСОБА_9 ОСОБА_7 предложил и ему пойти с ними, на что он согласился. Когда пришли в п. Дорогое к дому, где живет ОСОБА_10, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 перелезли через забор во двор дома, он остался стоять на улице. Примерно через 5 минут он услышал шум разбитого стекла во дворе. Он со стороны соседей также перелез через забор во двор и влез через разбитое окно в дом. В доме он увидел как ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_8 избивают ОСОБА_10 Он подумал, что последние забьют ОСОБА_10, а поэтому стал оттягивать ОСОБА_7 и завел его на кухню, но ОСОБА_7 вырвавшись снова забежал в комнату, где находились ОСОБА_8 и ОСОБА_10. Когда он следом за ОСОБА_7 забежал в комнату, то увидел, что ОСОБА_10  лежит на полу, а ОСОБА_8 находится рядом с ним и в правой руке держит нож. У ОСОБА_10 обильно шла кровь с шеи. Как ОСОБА_8 наносил удары ножом ОСОБА_10 он не видел и как у ОСОБА_8 в руках оказался нож также не знает. Он, испугавшись, вышел на улицу и через огород направился в п. Мирный;

- показаниями свидетеля ОСОБА_12,  пояснившего, что с апреля 2009 года он с разрешения ОСОБА_10 проживал в летней кухне, расположенной на территории дома АДРЕСА_1.  11.01.2010 года примерно в 19:00 часов он лег пораньше спать. Через некоторое время он проснулся от того, что его стянул с постели и вытянуть на улицу пасынок ОСОБА_10 - ОСОБА_7 ОСОБА_7 ударив его один раз в грудную клетку, потребовал, что бы он открыл двери дома, в котором проживал ОСОБА_10, но он сказал ему, что дверь закрыта изнутри  и открыть её снаружи не возможно. Затем он увидел, как второй человек выбил окно на веранде дома, через которое он проник во внутрь дома, ОСОБА_7 проник следом. Он вернулся в летнюю кухню, где, не включая свет, сел возле окна и смотрел, что будет происходить дальше. Каких либо звуков из дома он не слышал. Примерно через 15 минут, он увидел как с дома выбежал мужчина и направился в сторону проезжей части улицы, еще через некоторое время из дома вышли еще двое мужчин, среди которых был ОСОБА_7, которые разошлись в разные стороны и ушли. В дом он не заходил. Примерно через 30 минут после этого, приехали сотрудники милиции, со слов которых ему стало известно, что ОСОБА_10 лежит мертвый в доме (т. 1 л.д.71-73);

- показаниями свидетеля ОСОБА_13,  пояснившего, что он поссорился с женой, и со 02.01.2010 года временно стал проживать у своего знакомого ОСОБА_10 в доме АДРЕСА_1. 11.01.2010 года примерно в 18:00 часов он совместно с ОСОБА_10 выпили по 100 грамм водки, после чего он лег спать. Проснулся он шума разбитого окна, через которое в дом проникли двое мужчин. Они стали беспричинно наносить ему удары.  Во время избиения один из мужчин прошел в комнату-залу, откуда он услышал фразу «так вот же  он». Мужчина имел ввиду ОСОБА_10, который спрятался за мебельную стенку. Тогда они оба переключились на ОСОБА_10 и стали ему наносить  удары. Он, воспользовавшись этим, выбежал на улицу, где остановившись во дворе, услышал  разговор в доме трех мужчин, двое из них обращались друг другу по именам «ОСОБА_7» и  «ОСОБА_8» у третьего мужчины был очень грубый голос. Также он слышал фразу одного из  парней «Мочи его, сейчас вывезем его на карьер или выкинем в Бельбу». Он стал по  мобильному телефону звонить в милицию, а затем  направился пешком в милиции, что бы сообщить о произошедшем. Что происходило в доме после его ухода, ему не известно (т.   л.д.74-76);

      - показаниями свидетеля ОСОБА_14,  пояснившей, что на протяжении  длительного времени между ее внуком ОСОБА_7 и зятем ОСОБА_10, который  являлся гражданским мужем ее покойной дочери ОСОБА_9 сложились неприязненные отношения, на почве того, что ОСОБА_10 всячески пытался завладеть домом, принадлежащим ее покойной дочери ОСОБА_9. Также неоднократно между последними происходили  конфликтные ситуации, поэтому ее внук был вынужден переехать и постоянно проживать вместе с ней. 11.01.2010 года ее внук ОСОБА_7 в вечернее время пошел вместе с ОСОБА_11 купить минеральную воду. Пришел ОСОБА_7 ночью, по внешнему виду она увидела, что ОСОБА_7 был очень напуган, переоделся, попрощался и ушел из дома. О случившемся она узнала позже от ОСОБА_11 (т. 2 л.д.14-16);

- протоколом осмотра личных вещей подсудимого ОСОБА_8 от 12.01.2010 года , в ходе которого были изъяты куртка и брюки ОСОБА_8 со следами крови и отобрано  подногтевое содержимое обеих рук (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_7 от 12.01.2010 года ,  в ходе которого ОСОБА_14 добровольно передала сотрудникам милиции, принадлежащие ее внуку ОСОБА_7 - жилетку безрукавку, куртку, брюки со следами крови (т.1 л.д.43);

- протоколом осмотра личных вещей ОСОБА_7 от 12.01.2010 года , в ходе которого у ОСОБА_7 было отобрано подногтевое содержимое (т. 1 л.д.53);

- протоколом осмотром места происшествия от 12.01.2010 года,  в ходе которого был осмотрен дом  АДРЕСА_1, где был обнаружен труп ОСОБА_10 с признаками насильственной смерти (множественные колото-резанные раны туловища), а также следы крови (т. 1 л.д. 9-23);

- протоколом очной ставкой между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 , в ходе которой оба обвиняемые подтвердили ранее данные ими показания, а именно то, что 11.01.2010 года они, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме АДРЕСА_1, избили и причинили ножевые ранения ОСОБА_10 (т. 1 л.д.114-116);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_7,  в ходе которого последний на месте происшествия рассказал об обстоятельствах и механизме причинения совместно с ОСОБА_8 ножевых ранений ОСОБА_10 11.01.2010 года в доме АДРЕСА_1 (т. 2 л.д.23-27);

- протоколом воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_8,  в ходе которого последний на месте происшествия рассказал об обстоятельствах и механизме причинения совместно с ОСОБА_7 ножевых ранений ОСОБА_10 11.01.2010 года в доме АДРЕСА_1 (т. 2 л.д.28-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 10-Е от 20.03.2010 года , согласно которой потерпевшему ОСОБА_10 были причинены телесные повреждения в виде:

- 13 колото-резаных ранений туловища и шеи с повреждениями обеих веток левой и правой сонных артерий и других кровеносных сосудов шеи, повреждение гортани и глотки, которые могли быть причинены колюще-режущим предметом с шириною клинка на уровне углубленной части не более 12,5мм, 10,6 мм.,10,6 мм (для ран правой боковой поверхности шеи) и 31 мм  (для раны левой боковой поверхности шеи), которое имеет острое лезвие и обух, толщиной 0,8 мм, 0,8 мм,0,8 мм и 1,4 мм соответствии (не исключено, что ножом), которые по своему характеру относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, по признаку опасных для жизни и   состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- многочисленные переломы ребер с разрывами пристеночной плевры и кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кров в плевральной полости, кровоизлияния под мягкие ткани головы, которые по своему характеру относятся к СРЕДНЕЙ степени тяжести телесных повреждений;

- синяки и ссадины лица, которые по своему характеру относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

Смерть потерпевшего ОСОБА_10 наступила от колото-резаных ран шеи, с повреждением всех крупных кровеносных сосудов шеи, которые усложнились острой кровопотерей, и   является прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти потерпевшего (т. 2 л.д.117-118);

- заключением судебно-иммунологической   экспертизы № 92 от 03.03.2010 года,  согласно  которой  на предоставленных  на  исследование  вещах - куртке  и  брюках принадлежащих ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не  исключается от потерпевшего ОСОБА_10 (т. 1 л.д.166-172);

- заключением судебно-иммунологической   экспертизы № 93 от 04.03.2010 года,  согласно которой на предоставленных на исследование вещах - жилетке, куртке и брюках принадлежащих ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, происхождение которой не  исключается   от потерпевшего ОСОБА_10 (т. 1 л.д.180-190);

- заключением судебно-иммунологической  экспертизы № 119 от 04.03.2010 года, согласно которой на предоставленных на исследование смыве изъятого с места происшествия, а также на двух смывах изъятых с правой и левой руки ОСОБА_8 обнаружена кровь человека, происхождение которой не  исключается от потерпевшего ОСОБА_10 (т. 2 л.д.48-50);

- вещественными доказательствами,  которые приобщены к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.125-127, 129).

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности судебная коллегия считает, что вина подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8   в предъявленном обвинении нашла свое подтверждения и их действия, выразившиеся в совершении умышленного убийства, то есть умышленном противоправном причинения смерти потерпевшему ОСОБА_10 по предварительному сговору группой лиц, следует квалифицировать по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины .

Согласно заключений судебно-психиатрических экспертиз №№ 76 и 77 от 26.03.2010  года, ОСОБА_7  и ОСОБА_8 в период инкриминируемого им деяния хроническими и психическими заболеваниями, временными болезненными расстройствами психической деятельности или иными болезненными нарушениями психической деятельности не страдали. Могли отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Испытуемые в настоящее время каким-либо психическими заболеваниями не страдают, по своему психическому состоянию они также могут отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 2 л.д.56-58, 64-66).

Назначая наказание подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8, коллегия судей учитывает степень тяжести совершенного ими преступления, то, что подсудимые посягнули на жизнь человека.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 коллегия судей учитывает данные о их личности то, что  они оба нигде не работали,  характеризуются удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состояли, ОСОБА_8 ранее не судим, а ОСОБА_7 ранее привлекался к уголовной ответственности (т. л.д.133-142, 143-161).

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым  ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в соответствии со ст. 66 УК Украины являются признание ими вины и раскаяние.

В соответствии со ст. 67 УК Украины к обстоятельствам, отягчающим их наказание, коллегия судей относит то, что ОСОБА_7 и ОСОБА_8 совершили преступление в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести содеянного, образа жизни подсудимых и обстоятельств дела коллегия судей считает, что они должны отбывать наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, ОСОБА_7 приговором Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 08.06.2007 года был осужден по ст.ст. 186 ч. 3, 357 ч. З, 70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы, 19.11.2009 года в соответствии со ст. 81 УК Украины и ст. 407 УПК Украины был условно-досрочно освобожден на 1 год 2 месяца 18 дней, однако в период неотбытого наказания по предыдущему приговору совершил новое преступление, поэтому в этом случае меру наказания ему необходимо назначить по правилам ст. 71 УК Украины.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК Украины, указанные в постановлении следователя от 18 марта 2010 года (т. 2 л.д. 125-127) и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 26 апреля  2010 года (т. 2 л.д. 129-130)  – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, коллегия судей

П Р И Г О В О Р И Л А:

    ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины  и назначить одиннадцать лет лишения свободы

На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по приговору Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 8 июня 2007 года  в виде одного года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить двенадцать лет лишения свободы.    

    ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст.  115 ч. 2 п. 12 УК Украины  и назначить   одиннадцать лет лишения свободы

    Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с  13 января 2010 года согласно протокола задержания (т.1 л.д.93-94) и ОСОБА_8 исчислять с  12 января 2010          года согласно протокола задержания (т.1  л.д.78-79).

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить осуждённым ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 18 марта 2010 года (т. 2 л.д. 125-127) и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 26 апреля  2010 года (т. 2 л.д. 129-130)  – хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурора в Верховный Суд Украины через апелляционный суд Днепропетровской области в течении одного месяца с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии настоящего приговора.

Председательствующий

Судья:

Народные заседатели: