УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-4067/10(2) Головуючий у 1 інстанції Городецький Д.І.
У Х В А Л А
27 травня 2010 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Басуєва Т.А. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, стягнення щомісячної соціальної допомоги, –
ВСТАНОВИВ:
Управлінням ПФУ в Новомосковському районі Дніпропетровської області подана апеляційна скарга на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року, до якої не додано документ, що підтверджує сплату в повному обсязі витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2010 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2010 року.
Як вбачається з поштового повідомлення на а.с. 53, апелянт отримав зазначену ухвалу судді апеляційного суду 20 квітня 2010 року, але до теперішнього часу недоліки не усунено.
За таких підстав, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в Новомосковському районі Дніпропетровської області на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2010 року – вважати не поданою та йому повернути.
Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Суддя: Т.А.Басуєва