Справа № 2-1075/10
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09 березня 2010 року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі:
головуючого - судді Перетятька О.Ю.,
при секретарі Шульгун Г.В.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, треті особи на стороні відповідача :об’єднання власників гаражів «Горняк», комунальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації ” про визнання права власності на гараж,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді гаражу НОМЕР_1 в об’єднанні власників гаражів «Горняк». В 1975 році недобудований гараж чоловік, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_4, який був членом кооперативу. В період купівлі-продажу гаражу ,законом не було передбачене нотаріальне посвідчення угоди. Угода відбулася в присутності голови кооперативу, голови ревізійної комісії, заступника голови кооперативу, скарбника кооперативу, що підтверджено актом від 26.08.1975 року. Крім цього, купівлю-продаж було узгоджено з управлінням головного архітектора м. Горлівки 27.08.1975 року. У зв’язку з купівлею гаражу ОСОБА_3 був прийнятий в члени кооперативу рішенням правління від 26.08.1975 року. Чоловік завершив будівництво гаражу, постійно ним користувався , сплачував всі необхідні внески. На момент смерті вона постійно проживала з чоловіком, тому фактично прийняла спадщину , яка залишилася після його смерті. У встановлений законом строк позивачка зверталася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки за життя чоловік не оформив право спадщини на гараж. Та не зареєстрував його в БТІ. Згідно з технічним висновком, наданим Горлівський відділом АТЗТ ППП «Донбасреконструкція», гараж відповідає державним будівельним нормам ,нормативам пожежної безпеки, санітарно-гігієнічним вимогам і придатний для подальшої експлуатації. На теперішній час вона володіє та користується даним гаражем. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1( літ. «А-І» загальною площею 19,5 м? з погрібом літ. «а» , оглядовою ямою літ «а1», ямою для ПММ літ. «а2») в об’єднанні власників гаражів «Горняк» по вул. Колгоспній ,62 в Центрально-Міському районі м. Горлівки.
У судовому засіданні позивач наполягала на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.
Представник відповідача Горлівської міської ради та представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог :об’єднання власників гаражів «Горняк» та комунального підприємства „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Надали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їхній сукупності, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що померлий ОСОБА_3 з 26.08.1975 р. був членом автокооперативу «Горняк», мав там гараж НОМЕР_1, який самостійно побудував, при цьому сплатив всі необхідні внески.
На підставі ст. 15 Закону України “Про власність”, що діяв на час виникнення у ОСОБА_3 права власності на гараж, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Позивач ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 20.01.2009 р. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді названого гаражу.
Після смерті ОСОБА_3, позивач прийняла спадщину, оскільки проживала разом з померлим на час його смерті.
Згідно відповіді Першої Горлівської державної нотаріальної контори від 24.02.2010 р. після смерті ОСОБА_3 з питань прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась .
Згідно з технічним висновком, наданим Горлівський відділом АТЗТ ППП «Донбасреконструкція», гараж відповідає державним будівельним нормам ,нормативам пожежної безпеки, санітарно-гігієнічним вимогам і придатний для подальшої експлуатації.
Відповідно до п. 4 Перехідних та прикінцевих положень Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов’язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
На підставі ст. 15 Закону України “Про власність”, що діяв на час виникнення у ОСОБА_3 права власності на гараж, член житлового, житлового – будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.
Таким чином, судом встановлено, що позивач набула права власності в порядку спадкування на гараж НОМЕР_1 площею 29,5 м? в автокооперативі «Горняк» по вулиці Колгоспній, 62, в Центрально-Міському районі м. Горлівки, що складається із будівель: гараж під літерою «А-І», погріб під літерою «а», оглядова яма під літерою «а1», яма для ПММ літ. «а2», доказів, які спростовують цю обставину, не надано, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст.ст. 328, 379, 384, 392 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про власність» ,керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 212-217 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Горлівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог : автокооператив «Горняк», комунальне підприємство „Горлівське міське бюро технічної інвентаризації” про визнання права власності на гараж задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 площею 19,5 м? в автокооперативі «Горняк», що складається із будівель: гараж під літ. «А-І», погріб під літ. «а», оглядова яма під літ. «а1», яма для ПММ під літ. «а2», який знаходиться за адресою: м. Горлівка, вул. Колгоспна, 62.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.Ю. Перетятько
- Номер: 2-1075/10
- Опис: Морданова М.Е. до Виноградівської міськради про визнання права власності на майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-1075/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: Б/н 1337
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 6/125/29/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2017
- Дата етапу: 16.11.2017
- Номер: 6/754/1072/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2019
- Дата етапу: 12.09.2019
- Номер: 6/305/41/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.12.2020
- Дата етапу: 15.12.2020
- Номер: 6/125/3/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 6/125/4/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2021
- Дата етапу: 26.01.2021
- Номер: 22-ц/4806/375/21
- Опис: про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Закарпатський апеляційний суд
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2021
- Дата етапу: 16.03.2021
- Номер: 2-1075/10
- Опис: про визнання права власності на ж/б в порядку спадкування за законом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1075/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Перетятько Олексій Юлійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 11.11.2015