Справа № 2-1295/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 червня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Кучер Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 . звернулась до суду до ОСОБА_2 . з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.10.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. В неї вже є інша родина. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в суді не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07 жовтня 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 07 жовтня 2006 року (а.с. 4).

Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 08 травня 2007 року (а.с. 5).

Останнім часом ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Позивачка має іншу родину. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Алуштинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 260, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати  витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: