УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАС
Справа №22-428 7/2006р. Головуючий у першій інстанціїї - Кравець О.О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 24 дня судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Ступакова О.А.
суддів - Бабія А.П.
- Станкевича А.П.
при секретарі - Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя та витребування правовстановлюючих документів, -
ВСТАНОВИЛА:
Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були одруженні з 07 березня 1987 року, 16.11.2005 року шлюб між ними було розірвано.
21.10.2005 року позивач звернувся до суду з позовом і просив ухвалити рішення, відповідно до якого поділити між ним та відповідачкою майно, яке було придбано у період шлюбу, вказуючи, що вартість цього майна складає 42900 грн.
03.11.2005 року позивач, уточним свої позивні вимоги, та просив суд ухвалити рішення відповідно до якого поділити між ним та відповідачкою майно, яке було придбано у період шлюбу, вказуючи, що вартість цього майна складає 400000 грн.
06.12.2005 року відповідачка звернулась до суду з зустрічним позовом і просила ухвалити рішення, відповідно до якого поділити між нею та позивачем майно, яке було придбано у період шлюбу, вказуючи, що вартість цього майна складає 223500 грн., та витребувати правовстановлюючі документи.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2006 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - задоволений частково. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволений частково.
Поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сумісне майно.
на праві власності ОСОБА_1 виділені: земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,056 га та НОМЕР_2 площею 0,06 га, розташовані на території садівничого товариства «Глорія»,село Нерубайське Біляївського району Одеської області. на праві власності ОСОБА_2 виділені: відеомагнітофон «Шарп», телевізор «Горізонт», холодильник «Мінськ», холодильник «Ока», пральна машина «Індезіт» Суд зобов'язав ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,056 га та НОМЕР_2 площею 0,06 га, розташовані на території садівничого товариства «Глорія», село Нерубайське Біляївського району Одеської області.
Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 54750 грн. за різницю в вартості 1/2 частини спільного майна.
Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно постановлено с порушенням норм матеріального права, а також що у зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, сторони, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Суд першої інстанції частково задовольняючи позовні вимоги сторін посилався на те, що предметом розгляду справи є майно яке було придбано сторонами в період шлюбу. Зазначені правовідносини врегульовані ЦК України, КпШС України, СК України.
Крім майна яке за рішенням суду підлягало розподілу, судом також було встановлено, що ОСОБА_2 без згоди ОСОБА_1 були відчужені: земельна ділянка НОМЕР_3 площею 0,0564 га розташована на території садівничого кооперативу «Глорія» в с. Нерубайське Біляївського району Одеської області вартістю 25 000 грн., автомобіль ВАЗ 2107 вартістю 25 000 грн., гараж вартістю 15 000 грн. В зв'язку з чим судом була врахована вартість зазначеного майна при розподілі.
Вартість майна яка була придбана сторонами в період знаходження їх в шлюбі при розгляді справи сторонами була встановлена в розмірі 250500 грн.
ОСОБА_1 за рішенням суду було виділено майно на загальну суму 180 000 грн. за різницю в вартості 1/2 частини спільного майна, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 54750 грн. Судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи.
Ч.1 ст. 70 СК України зазначено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Доводи апеляційної скарги про порушення судом норм матеріального права, а саме помилкового застосування ст. ст. 60, 63,65,69, 70,71 СК України, не застосування ст. ст. 316, 319, 321, 325, 345 ЦК України в частині поділу земельних ділянок НОМЕР_1 площею 0,056 га та НОМЕР_2 площею 0,06 га, розташованих на території садівничого товариства «Глорія», село Нерубайське Біляївського району Одеської області які були одержані ОСОБА_1 в період шлюбу для ведення садівництва і тому зазначені земельні ділянки не є спільною сумісною власністю, а є власністю одного із подружжя не відповідають обставинам справи.
Ст. 57 СК України встановлений виключний перелік майна що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. Виділені ОСОБА_1 земельні ділянки не підпадають під цей перелік тому суд першої інстанції правомірно включив їх до сумісної власності подружжя яке підлягає розподілу.
На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при постановленні рішення не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308,313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 травня 2006 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.