Копія

справа № 3-1013-10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

    02 червня 2010 року                                   м. Умань

    Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Резнік Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Умань та Уманського району ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

На підставі  ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративний  матеріал на громадянина ОСОБА_1 за № 3-1013-10 від 17.05.2010 року. Згідно даного матеріалу громадянин ОСОБА_1, 09 травня 2010 року о 20 годині 35 хвилин на 210 км а/д Київ- Одеса , керував мопедом «Хонда» б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинення правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав і пояснив, що 09 травня 2010 року близько 20 години 35 хвилин він був зупинений працівниками міліції, які почали стверджувати, що він знаходиться в стані сп’яніння, про що склали відповідний протокол про адміністративне правопорушення. При цьому працівники ДАІ обманним чином продиктували, що необхідно написати в даному протоколі . Будь-яких свідків чи понятих при складанні протоколу не було. Вже через годину ОСОБА_1 поїхав до Уманської міської лікарні та пройшов медичний огляд для встановлення факту вживання алкогольних напоїв. Факт вживання алкоголю підтверджений не був. При цьому ОСОБА_1 надав суду оригінал протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 459 від 09.05.2010 року.

    Згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 459 від 09 травня 2010 року –  ОСОБА_1  09.05.2010 року о 22 годині 40 хвилин : « … тверезий…».    

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

    Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв’язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення.

    Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283,284 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:

     Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАп у зв’язку з відсутністю  складу адміністративного правопорушення..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції  до Апеляційного суду Черкаської області.

    Суддя                                             Ю.В. Резнік

З оригіналом згідно:

Суддя:                                             Секретар: