№ 2о-18-2007               

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання

шлюбу ", -

ВСТАНОВИВ:

В Петриківський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу".

Позивачка пояснила, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1 травня 1993 року, шлюб зареєстровано Петриківським районним відділом ЗАГСу Дніпропетровської області, актовий запис № 21.

Від сумісного проживання вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейні відносини не склалися, з травня 2005 року вони проживають окремо. В сім'ї часто бувають сварки по причині різних поглядів на життя Крім того відповідач зловживає алкогольними напоями при цьому веде себе агресивно .

Діти проживають з позивачкою.

Спору про розподіл майна немає.

Просе суд розірвати шлюб.

Відповідач по справі - ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив, що з позовними вимогами згідний та погоджується на розірвання шлюбу. Пояснив, що в сім'ї, дійсно, часто виникають сварки по причині розбіжностей в характері сторін так як у них різні погляди на життя.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи: свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виданого 01.05.1993 року (а.с.6), свідоцтво про народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5), та інші докази по справі.

Судом встановлені, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, з'ясувавши фактичні відносини між подружжям. Строк для примирення непотрібний, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати сплачені в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,212,213,215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу " задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 1 травня 1993 року, Петриківським районним відділом ЗАГСу Дніпропетровської області, актовий запис №21    - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 державне мито в розмірі 8 грн.50 коп при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

винесення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі протягом 20-ти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції чи в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.