Справа № 2-1234/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

16 червня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Кучер Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.09.2007 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спору стосовно спільного майна немає. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Представник позивача наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в суді не заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 28 вересня 2007 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АРК 28 вересня 2007 року (а.с. 9).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2, видане Партенитською селищною радою Автономної Республіки Крим 19 березня 2007 року (а.с. 8).

З листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через відсутність взаєморозуміння та почуття любові. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 вересня 2007 року у відділі реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 681, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату державного мита в розмірі 8,50 грн., витрати на  сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., збір за послуги банку в розмірі 20 грн., а всього суму в розмірі 58 гривень 50 копійок.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 витрати на користь держави в розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати  витрат - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: