Судове рішення #9669341

№2-658/2010  

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ  

  10 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :  

головуючого судді –  Антонова А.В.  

при секретарі – Кононенко О.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.  

В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 13.11.2007 року №1608/1107/50-596 між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. терміном користування кредитними коштами по 13.11.2010 року зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, станом на 06.08.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 7938 грн. 32 коп., з яких : сума боргу за кредитом – 4307,64 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 913,45 грн., відсотки за кредитом – 2717,23 грн. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.  

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача  суму заборгованості за кредитним договором  та судові витрати.  

Відповідач в  судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце розгляду  справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.  

Враховуючи  вищевикладене,  суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.  

Дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено,  що 13.11.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 5000 грн. терміном користування кредитними коштами по 13.11.2010 року зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.  

Як встановлено в судовому засіданні, банк взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 5000 грн. Відповідач ОСОБА_1 встановлені договором, свої зобов’язання не виконала, станом 06.08.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 7938 грн. 32 коп., з яких : сума боргу за кредитом – 4307,64 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 913,45 грн., відсотки за кредитом – 2717,23 грн.  

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.    

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 7938 грн. 32 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 79 грн. 38 коп. державного мита (судового збору) та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду.  Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі   8047 грн. 70 коп.    

 

Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України,  ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд   ,-  

  В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Н.-Будаківка Лохвицького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1   на користь   акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) (м.Київ, вул.Комінтерну,30) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) (м. Полтава, вул. Ватутіна,2) код ЗКПО 19356840 рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164заборгованість за кредитним договором в розмірі 7938 грн. 32 коп. та 79 грн. 38 коп. державного мита (судового збору) і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,   а всього стягнути  8047 грн. 70 коп.    

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

    Головуючий                                                                                                        Антонов А.В.  

   

  • Номер: 6/216/295/15
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2015
  • Дата етапу: 16.12.2015
  • Номер: 6/297/7/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 6/297/6/16
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред’явлення
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 22-ц/786/766/18
  • Опис: Сундарцев В.А. про визнання неправомірними дії державного виконавця Кременчуцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській обл. Маліннікова М.В. /цив. справа за позовом ПАТ"Віейбібанк" до Сундарцева В.А. про стягнення суми боргу/
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2018
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер: 6/404/188/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2018
  • Дата етапу: 20.11.2018
  • Номер: 2-658/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-658/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Антонов Андрій
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2010
  • Дата етапу: 16.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація