№2-627/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді – Антонова А.В.
при секретарі – Кононенко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» (публічне) до ОСОБА_1 про стягнення боргу, процентів та пені, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів та пені.
В позовній заяві посилався на те, що на підставі кредитного договору від 05.02.2007 року №1601/0207/50-036 між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 05.02.2010 року зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом. Оскільки відповідач свої зобов’язання не виконав, станом на 03.08.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає 15003 грн. 45 коп., з яких : сума боргу за кредитом – 8067,73 грн., відсотки за кредитом -5792,21 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1143,51 грн.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку ст.224,225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 05.02.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є позивач АТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1 виникло зобов’язання, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000 грн. терміном користування кредитними коштами по 05.02.2010 року зі сплатою 4% на місяць за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, банк взяті на себе обов’язки за договором виконав та надав відповідачу кредит в сумі 10 000 грн. Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов’язання не виконав, станом 03.08.2009 року заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню складає складає 15003 грн. 45 коп., з яких : сума боргу за кредитом – 8067,73 грн., відсотки за кредитом -5792,21 грн., пеня за порушення строків повернення кредитних коштів – 1143,51 грн.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, позовні вимоги в частині стягнення всієї суми кредиту з нарахованими сумами відсотків та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 15003 грн. 45 коп. Також з відповідача підлягає до стягнення 150 грн. 03 коп. державного мита (судового збору) та 30 грн. витрат на ІТЗ, сплачені позивачем при подачі позову до суду. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму коштів в розмірі 15183 грн. 48 коп.
Керуючись ст. ст. 509, 510, 625 ЦК України, ст. ст. 10,11, 88, 209, 212, 213, 224, 225 ЦПК України. суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п.Алзамай Алзамайського району Іркутської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Сведбанк» (публічне) (м.Київ, вул.Комінтерну,30) в особі Полтавського відділення АТ «Сведбанк» (публічне) (м. Полтава, вул. Ватутіна,2) код ЗКПО 19356840 рахунок № 37393001221601 в Полтавському відділенні АТ «Сведбанк» (публічне), МФО 300164заборгованість за кредитним договором в розмірі 15003 грн. 45 коп. та 150 грн. 03 коп. державного мита (судового збору) і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути 15183 грн. 48 коп.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Антонов А.В.
- Номер: 2-627/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 862
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 6/213/3/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 16.01.2016
- Номер: 2-во/349/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2018
- Дата етапу: 15.01.2018
- Номер: 6/553/14/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2019
- Дата етапу: 19.03.2020
- Номер: 6/754/514/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 6/607/383/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2020
- Дата етапу: 26.10.2020
- Номер: 6/607/292/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер: 6/607/144/2022
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2022
- Дата етапу: 21.11.2022
- Номер: б/н
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2010
- Дата етапу: 14.06.2010
- Номер:
- Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2009
- Дата етапу: 19.08.2015
- Номер: 2-627/10
- Опис: про визнання права власності в порядку спадкування на гараж
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2010
- Дата етапу: 13.04.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-627/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Антонов Андрій
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2010
- Дата етапу: 01.06.2010