Справа № 2-6087/09

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

        І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            23 грудня 2009 року Центрально-Міський районний суд міста Горівки Донецької області у складі:

головуючого судді               Перетятько О.Ю.

при секретарі                        Кузіній О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника »  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

         Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» звернулося до суду із позовом, в якому зазначає, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до діючого законодавства відповідач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги вчасно та в повному обсязі, але останній цього не робив, у зв’язку з чим  в період з 01.02.2009 року по 31.08.2009 року виникла заборгованість ,яка складає 538 гривень 02 копійки. Тому просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість по комунальним платежам в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.

           Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлен (від підпису відмовився), представник позивача не заперечував проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

           Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач дійсно зареєстрован та мешкаює в квартирі АДРЕСА_1. Згідно п.7Правил користування приміщеннями  житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі житлових приміщень зобов’язані своєчасно вносити сплату за комунальні послуги, відповідно затверджених в установленому порядку тарифів. На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця. Вказані зобов’язання відповідачем не виконані. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги  у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”. Відповідачем  здійснювалась оплата несвоєчасно у зв’язку з чим за період з лютого 2009р. по серпень  2009р.  включно утворилася заборгованість у сумі  538 грн. 02 коп.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, які знаходяться у витягу з лицьового рахунку, приходить до висновку про те, що позивачем правильно, з урахуванням складу сім’ї відповідача робилося нарахування і приходить до висновку  про необхідність  задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями  житлових будинків та прибудинковими територіями ,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року,  керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 82, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК України,суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “ Міська служба єдиного замовника ” заборгованість за комунальні послуги за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року включно в розмірі 538 (п’ятсот тридцять вісім) гривень 02 копійки.

         Стягнути  з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “ Міська служба єдиного замовника ”:

         - витрати із сплати судового збору  в розмірі 51 гривня;

         - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 гривень.

              Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідачів, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження (десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України (протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

              Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                             О.Ю. Перетятько