справа № 2-6174/09

  З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

«03» грудня 2009 р. Центрально - Міський районний суд м. Горлівки у складі:

                     головуючого - судді Перетятька О.Ю.,

                               при секретарі Шульгун Г.В.

                                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну  справу за позовом комунального підприємства „Пантелеймонівське” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

    В С Т А Н О В И В :    

Комунальне підприємство „Пантелеймонівське” звернулося до суду з названим позовом. Свої позовні вимоги мотивувало наступними обставинами.  Відповідач є наймачем житлової площі квартири АДРЕСА_1 м. Горлівки. В результаті систематичної несплати з 01.02.2007 р. по 01.02.2009 р. утворилася заборгованість станом на 01.02.2009 р. у загальній сумі 953,97 грн. У добровільному порядку відповідач не бажає погасити заборгованість, тому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача  суму заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 953,97 грн., судовий збір в сумі 51,00грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, зазначив, що договір реструктуризації заборгованості не укладено, сума заборгованості не змінилася.

 Відповідач у судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про день і час слухання справи повідомлен , про що свідчить розписка в матеріалах справи, представник позивача не заперечувала проти винесення заочного рішення, у зв’язку з чим, суд розглядає справу у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.    

      Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі об’єктів житлово-комунального призначення  КП „Пантелеймонівське”. Згідно п. 7  Правил користування приміщеннями  житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року власники, наймачі житлових приміщень зобов’язані своєчасно вносити сплату за комунальні послуги, відповідно затверджених в установленому порядку тарифів. На підставі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. На підставі ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця. Вказані зобов’язання відповідачем не виконані. Обов’язок споживача оплатити житлово-комунальні послуги  у строк, встановлений законом, передбачений п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”. Відповідачем  здійснювалась оплата несвоєчасно у зв’язку з чим за період з лютого 2007р. по січень  2009 р.  включно утворилася заборгованість у сумі  953 грн. 97 коп.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши розрахунки, які знаходяться у витягу з лицьового рахунку, приходить до висновку про те, що позивачем правильно, з урахуванням складу сім’ї відповідача робилося нарахування і приходить до висновку  про необхідність  задовольнити позов та стягнути вказані суми з відповідачів.

Крім того, при зверненні до  суду позивачем не було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а надано клопотання про відстрочку вказаної сплати на підставі тяжкого фінансового становища підприємства, яке ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Горлівки від 01.10.2009 року, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України,  було задоволено, сплата судового збору та витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи відстрочена до ухвалення судового рішення по справі. На час ухвалення рішення судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплачені позивачем не були, тому вказані витрати мають бути стягнуті за судовим рішенням. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, судовий збір  та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи стягуються з відповідача. У зв’язку з чим, суд вважає, що з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень.  

 На підставі викладеного, ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ч.3. ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, п.7 Правил користування приміщеннями  житлових будинків,затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року,  керуючись ст. ст. 10-11, 57-60, 82, 88, 212 – 217, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

            Позов комунального підприємства „Пантелеймонівське” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

              Стягнути   з  ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Пантелеймонівське” заборгованість за комунальні послуги в сумі 953 (дев’ятсот п’ятдесят три  ) гривні  97 копійок за період з лютого 2007 року по січень 2009 року включно.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні, на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 гривень.

          Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально – Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження(десяти днів з дня проголошення рішення) заяву про апеляційне оскарження не буде подано або якщо було подано таку заяву, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України(протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження).    

            Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                  О.Ю. Перетятько