2-3856/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И            

3 червня 2010 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                                     судді  Мавроді Р.Ф.

при секретарі                                               Ганжа Т.А.

за участю представника позивача             Єсіпової С.М.  

відповідачів                                                 ОСОБА_2

                                                                      ОСОБА_3

                                                                       ОСОБА_4

розглянувши на попередньому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом Державного підприємства “Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу “Управління комунальних котелень” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за центральне опалення,

В С Т А Н О В И В:

“Управління комунальних котелень” ДП “Добропіллявугілля” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за центральне опалення в сумі 5798,80 грн.

Представник позивача, діючий  на підставі доручення, у судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що відповідно до копії особового рахунку основними наймачем квартири по АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, яка зніта з реєстрації у зв’язку зі смертю, також за цією адресою зареєстровані та мешкають ОСОБА_2 – син, ОСОБА_3 – донька, ОСОБА_4 - чоловік.

З 01.01.2005 року по 01.04.2010 року відповідачі не вносили оплату в повному обсязі за центральне опалення, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 5798,80 грн., яка не погашена до теперішнього часу. Добровільно проводити сплату заборгованості відповідач відмовляються. На їх адресу було направлено попередження про необхідність погашення заборгованості.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідачів на користь “Управління комунальних котелень” заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2005 року по 01.04.2010    року в сумі 5798,80 грн.

Відповідачі  у судовому засіданні проти  позову не заперечували та згодні на стягнення з них суми боргу.

Вислухавши доводи представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підтвердження договірних зобов'язань між сторонами в справі мається копія особового рахунку, відкритого на підставі ордеру № 106 від 02.03.1979 р.н.

На підставі наявного в справі витягу з особового рахунку № НОМЕР_1 сума заборгованості відповідачів перед позивачем з 01.01.2005 року по 01.04.2010 року складає 5798,80   грн.

Згідно ст.174 ч.4 ЦПК України  у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод , інтересів інших осіб.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності зі ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним користуються нарівні з наймачем  всіма правами й несуть всі обов'язки, що випливають із договору наймання житлового приміщення. Повнолітні  члени родини несуть солідарну майнову  відповідальність із наймачем по зобов'язаннях, що випливає із зазначеного договору.

Як  вбачається з матеріалів справи, копії особового рахунку, відповідачі прописані й проживають у вищевказаній квартирі

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути солідарно на користь держави  судовий збір в сумі 57,98 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст. ст. 526,527  ЦК України та керуючись ст. ст. 5,10, 60, 88,130,174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючих АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства “Добропіллявугілля” Відособленого підрозділу “Управління комунальних котелень” заборгованість за центральне опалення за період з 01.01.2005 року по 01.04.2010   року в сумі 5798  (п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) гривень 80 копійок.

З них же стягнути солідарно у доход держави судовий збір у доход держави в сумі 57,98 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять) гривень

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яке у свою чергу може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя                                                Р.Ф. Мавроді