Справа № 6-а-27/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

11 червня 2010р.             Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого – судді       Штих К.М.

при секретарі                 Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі  заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення

В С Т А Н О В И В :

Постановою Канівського міськрайонного суду від 26.01.09р. ухваленої у справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Канівської міської ради про стягнення невиплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення стягнуто на користь ОСОБА_1 5090 грн. недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за період з 2006 -2008 року, як постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інваліду 3-ї групи.

ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про роз’яснення рішення, посилаючись на те, що в рішенні суду в мотивованій частині зазначено що недоплачена сума на оздоровлення становить за 2006 році – 375х4=1500 гривень, в 2007 році – 440х4=1760 гривень, в 2008 р. – 525х4=2100 грн., а всього 5360 гривень,

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.09р., постанова Канівського міськрайсуду в даній справі частково скасована за 2006 рік, в решті постанова Канівського міськрайсуду залишена без змін та 25.03.2010 р. їй було видано виконавчий лист в якому зазначено про стягнення на її користь з УПСЗН Канівської міськради Черкаської області недоплачену щорічну допомогу на оздоровлення за 2007-2008 роки, як постраждалій внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інваліду 3-ї групи, однак зазначений вище виконавчий лист постановою державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень головного УЮ Черкаської області від 18.03.10 р. повернуто, у відкритті провадження відмовлено з причин відсутності суми стягнення за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.170 КАС України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Постанова суду від 26.01.09 року в даній справі в резолютивній частині не містить суми стягнення недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за кожний рік зокрема, а зазначена загальна сума за три роки 2006, 2007, 2008 роки.

Постановою Київського апеляційного суду зазначається тільки 2007-2008 роки без зазначення суми що утруднює виконання рішення суду від 26.01.09 року.

Із матеріалів справи, зокрема постанови Канівського міськрайсуду від 26.01.09 р. в даній справі в мотивованій частині проведено розрахунок недоплаченої суми на оздоровлення за 2007 рік, що становить 1760 грн., за 2008 рік – 2100 грн. із яких їй сплачено відповідачем у 2007 році – 90 грн., у 2008 р. – 90 грн., тобто недоплата становить 3680 грн.

Керуючись ст.170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз’яснити постанову Канівського міськрайсуду від 26.01.09р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради про стягнення недоплачених сум щорічної допомоги на оздоровлення.

Зазначити, що недоплачена сума на оздоровлення, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 із Управління праці і соціального захисту населення Канівської міської ради  Черкаської області за 2007-2008 роки становить – 3680 грн. ( три тисячі шістсот вісімдесят гривень).

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду через Канівський міськрайонний суд на протязі п’яти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через міськрайсуд на протязі десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                              К.М. Штих