Дело № 1-1309/06 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.01.2007 года г. Одесса
Малиновский местный районный суд г. Одессы в составе :
председательствующего судьи Журик СВ.
при секретаре Шалюк Т.В.
с участием прокурора Пищевского А.А.
адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Абхазии, пос. Пицунда, еврея, гр. Украины, с средним-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего вАДРЕСА_1, прописанного вАДРЕСА_2, ранее судимого в 2000 году Малиновским районным судом г. Одессы по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, пересмотрен приговор 15.05.2001 г. в кассационном порядке, приговор изменен - ОСОБА_1 считать осужденным по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в силу ст. 43 УК Украины окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения; пересмотрен приговор 16.10.2001 г. Киевским районным судом г. Одессы, приговор от 25.12.2000 года приведен в соответствие с УК Украины 2001 года, исключена из приговора ст. 43 УК Украины 6 месяцев лишения свободы и окончательно определен срок - 3 года лишения свободы, в остальном приговор оставлен без изменений, освободился 15.01.2002 г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч .2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
16.09.2006 году, около 23 часов 40 минут, ОСОБА_1, находившийся на троллейбусной остановке, расположенной по ул. 5-й станции Большого Фонтана в г .Одессе подошел к Филиппскому С.С., и применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившееся в том, что ОСОБА_1 нанес последнему удар кулаком руки в область лица, после чего открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно серебряный перстень,
2
стоимостью 500 гривен, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Предварительным следствием действия ОСОБА_1
квалифицируются по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
Допрошенный как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме подтвердив суду обстоятельства совершенного им преступления, вышеизложенные в приговоре и согласился на сокращенную форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены, а именно выясняется, правильно ли понимает подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъясняет им, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данных в ходе судебного
заседания, который пояснил, что 16.09.2006 года, около 23 часов 40 минут, в г.
Одессе в районе 5 ст. Б.Фонтана похитил перстень ОСОБА_3. при этом
нанеся ему удар кулаком в область головы;
· протоколом допроса подозреваемого ОСОБА_1 (л.д.20), оглашенном в судебном заседании, согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления;
· протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3. (л.д.22-24), оглашенном в судебном заседании, согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершенного ОСОБА_1 преступления в отношении него;
- показаниями законного представителя несовершеннолетнего
потерпевшего ОСОБА_4 (л.д.26), оглашенными в судебном заседании,
согласно которым, она рассказала, что о том что ее сына ограбили она узнала
со слов работников милиции;
- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных
доказательств (л.д.28-29), а именно перстня;
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_3. (л.д.40),
оглашенном в судебном заседании, согласно которого подсудимый полностью
признал свою вину в совершенном преступлении;
и другими материалами уголовного дела исследованными судом в полном объеме.
Судебных издержек по делу не имеется. Исковых требований по делу не заявлено.
3
Таким образом, с учетом собранных доказательств и дав им надлежащую оценку, суд считает, что действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины: открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.
При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, его отношение к содеянному.
На основании ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 не выявлено.
На основании ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающим вину подсудимого ОСОБА_1 являются: чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию преступления, подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 п.2-4 УК Украины,
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 76 п.2-4 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, не покидать без их разрешения места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей, а именно с 17.09.2006 года по 27.09. 2006 года.
Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Одесский апелляционный суд г. Одессы в течении 15 суток с момента оглашения приговора, через Малиновский районный суд города Одессы.
Приговор напечатан единолично судьей в одном экземпляре в совещательной комнате.