Справа  № 2-1244/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року               м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

          головуючого- судді  Якиміва Р.В.

          секретаря           Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В   :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.02.2006 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з відповідачем не знаходять спільну мову у зв’язку з чим виникають непорозуміння, які переростають у сварку під час якої відповідач застосовує фізичну силу. 13.05.2010 року під час чергової сварки відповідач вигнав її разом сином з квартири.

Позивачка в судове засідання не з’явилася, однак подала суду заяву в якій вказала, що вони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, з 13.05.2010 р. подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 залишити на її утриманні та вихованні, витрати по справі покласти на відповідача та справу розглянути у її відсутність.

 Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву в якій вказав, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення. З 13.05.2010 р. вони припинили проживати разом, подружні стосунки не підтримують, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе. Сина ОСОБА_3 залишити на утриманні та вихованні матері, витрати по справі покласти на нього та справу розглянути у його відсутність.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у їх відсутність, оскільки неявка сторін не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, з заяв вбачається, що позивачка та відповідач на примирення не згідні, просять суд розірвати шлюб.

Суд на підставі всебічного, повного і об’єктивного з’ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Витрати пов’язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд покладає на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.02.2006 року у відділі РАЦС м.Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 40 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Витрати пов’язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнивши від сплати ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Суддя: