Справа № 2 -1937/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого - судді СУРНІНОЇ Л.О.,
при секретарі - ЄСАУЛЕНКО Н.О.,
адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому зазначила, що у період з 10.09.1994 по 24.04.2001р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у дійсний час мешкає із позивачкою, навчається у комунальному учбовому закладі «Спеціалізована школа I-III ст. №19» та платній школі «Образование без границ», і перебуває на її утриманні. Дохід позивачки складає 2500 грн. щомісяця. Позивачка зазначила, що відповідач працює неофіційно водієм і його середня заробітна плата складає 5000 грн. Вважає, що відповідно до ст. 180 СК України, відповідач зобов’язаний утримувати свою дитину. Аліментів відповідач нікому не платить. Враховуючи вищевикладене позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка та її представник – адвокат ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач та його представник – адвокат ОСОБА_1, у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3, визнали частково, надали суду письмові заперечення, відповідно до яких представник зазначив, що з 05.05.2010р. відповідач працює водієм у фізичної особи – ОСОБА_7 та отримує дохід у розмірі 900 грн. на місяць. На підтвердження зазначеної обставини надав суду копію трудової книжки та довідку про заробітну плату. На його утриманні перебуває непрацездатний батько – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким відповідач проживає разом в однокімнатній квартирі. ОСОБА_8 з 01.02.2005 року є інвалідом третьої групи, на даний час не працює та часто хворіє. Також зазначив, що проживаючи разом з батьком в одній квартирі відповідач зобов’язаний сплачувати комунальні послуги, розмір яких в літній період складає в середньому 100 грн. на місяць, а взимку – 500 грн. З середини 2009 року відповідач проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка вагітна від відповідача, строк вагітності 18-19 неділь. У зв’язку із викладеним, зазначив, що невдовзі у ОСОБА_4 з’явиться дитина, яку відповідач повинен буде утримувати. На підставі викладеного, зазначив, що відповідач готовий виплачувати 100-150 грн. щомісяця на утримання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у період з 10.09.1994 по 24.04.2001р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка у дійсний час мешкає із позивачкою, навчається у комунальному учбовому закладі «Спеціалізована школа I-III ст. №19» та платній школі «Образование без границ», і перебуває на її утриманні.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі; розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону; якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.
Судом встановлено, що відповідач в дійсний час не виконує покладений на нього законом обов’язок по утриманню сина. З 05.05.2010р. відповідач працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_7 та отримує дохід у розмірі 900 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджуються наданими у судовому засіданні відповідачем копією трудової книжки та довідкою про заробітну плату. На його утриманні перебуває непрацездатний батько – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з яким відповідач проживає разом в однокімнатній квартирі. ОСОБА_8 з 01.02.2005 року є інвалідом третьої групи, на даний час не працює та часто хворіє. На підтвердження даних обставин відповідачем надані суду довідка про склад сім’ї від 14.05.2010р. та довідка про інвалідність ОСОБА_8
Крім того, в дійсний час відповідач проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, яка вагітна, строк вагітності 18-19 неділь, що підтверджується наданою відповідачем довідкою Луганської міської багатопрофільної лікарні №2 від 17.05.2010р., яка перебуває в матеріалах справи.
Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає в одній квартирі із своєю матір’ю та неповнолітньою донькою, що підтверджується довідкою №760 від 06.04.2010р. про склад сім’ї, яка перебуває в матеріалах справи, внаслідок чого вона також виконує обов’язки по сплаті витрат за комунальні послуги. Крім того, неповнолітня донька позивачки ОСОБА_5 навчається в КЗ «Спеціалізована школа I-III ст. №19» в 5-А класі, і позивачка оплачує додаткові освітні послуги щомісяця 130,00 грн., а також в платній школі «Образование без границ», що підтверджується довідками №18 від 06.04.2010р. Луганської спеціалізованої школи №19 та квитанціями про сплату послуг платної школи, які перебувають в матеріалах справи. Також суд враховує ту обставину, що ОСОБА_5 знаходиться під наглядом у Луганській міській багатопрофільній дитячій лікарні №3 з моменту народження, внаслідок чого потребує додаткових витрат на лікування. При цьому, позивачка з січня 2009 року й до теперішнього часу здійснює підприємницьку діяльність на умовах сплати єдиного податку й відповідно до наданого звіту обсяг її виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) з перший-четвертий квартал 2009р. склав – 26580 грн., та за перший квартал 2010р. – 1600 грн. Зазначена обставина підтверджуються наданою позивачкою довідкою ДПІ в Жовтневому районі у м.Луганську №1 від 14.04.2010р. №4468/17-204, яка перебуває у матеріалах справи.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що відповідач зобов’язаний і має можливість сплачувати на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 450 грн. щомісяця, починаючи від дня пред’явлення позову, тобто з 07.04.2010 року, і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи саме такий розмір аліментів, суд приймає до уваги розмір заробітної плати відповідача, та позивачки, і вважає надмірною суму щомісячної сплати грошових коштів на утримання дитини у розмірі 450грн.
З відповідача також підлягають стягненню судові витрати: держмито на користь держави в сумі 51 гривня відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., згідно до вимог ст. 81 ЦПК України.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 81, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає в АДРЕСА_1 працює водієм у ПП «Алєксєєв», на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 07.04.2010 року, і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати: держмито в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня і витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1937/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Сурніна Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 12.01.2016
- Номер: 6/404/197/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1937/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Сурніна Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2018
- Дата етапу: 15.08.2018
- Номер: 6/408/160/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1937/10
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Сурніна Людмила Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 02.04.2021