Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9668316

                                                                     Справа № 2-1627/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 р. Ленінський районний суд міста Луганська  у складі :

головуючого судді – СУРНІНОЇ Л.О.,

при секретарі – ЄСАУЛЕНКО Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом ТОВ «Центр-Наталі» до Луганської міської ради, ДП «Центр Державного земельного кадастру по земельних ресурсах України», третя особа — виконавчий комітет Луганської міської ради про поновлення договору на право тимчасового користування землею та зобов'язання здійснити відповідну державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду із позовом до Луганської міської ради, ДП «Центр Державного земельного кадастру по земельних ресурсах України», третя особа — виконавчий комітет Луганської міської ради про поновлення договору на право тимчасового користування землею та зобов'язання здійснити відповідну державну реєстрацію, в обґрунтування якого повідомив наступне.

Рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 18.03.1998р. №114/46 позивачу була надана в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди строком на 10 років земельна ділянка площею 100,00 кв.м. за адресою: м.Луганськ, вул. Дємьохіна.

На підставі вказаного рішення між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та позивачем було укладено договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №2417 від 30.03.1998р. терміном на 10 років, тобто по 30.03.2008р.    

    28.11.2007р.,  тобто у період дії Договору, згідно заявки на пролонгацію договору оренди земельної ділянки від 27.11.2007р. №029 позивач звернувся з проханням пролонгувати Договір до Луганського міського голови. Однак, до теперішнього часу Луганською міською радою на його пленарному засіданні не була розглянута вищевказана заявка позивача.

    Листом Управління нерухомого майна Луганської міської ради від 23.04.09р. за №0771 позивачу було повідомлено про закінчення строку дії Договору та роз’яснено його право на поновлення Договору, шляхом звернення до Луганської міської ради з відповідним клопотанням.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до Луганської міської ради із відповідним клопотанням від 30.04.2009р.  №011 про поновлення Договору.

Пізніше, Позивач звернувся за наданням інформації щодо наявності чи відсутності заперечень Луганської міської ради, про які йде мова у ч.3 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

    Листом першого заступника Луганського міського голови від 27.01.2010р. №01/03-13/323/0/2-10 позивачу було повідомлено про відсутність заперечень Луганської міської ради відповідно до ч.3 ст.33 Закону України «Про оренду землі».

Позивач вважає, що з урахуванням того, що діючим законодавством не передбачений строк, протягом якого Луганська міська рада повинна поновити Договір, відповідно до ст.8 ЦК України за аналогією Закону України «Про звернення громадян» відповідач повинен був розглянути вищевказане клопотання позивача про поновлення Договору на своєму пленарному засіданні та прийняти рішення, яким поновити Договір у термін не більш як 45 днів.

Оскільки у вказаний термін Луганською міською радою відповідного рішення прийнято не було, позивач звернувся до суду із даним позовом.

На підставі викладеного, позивач просить суд поновити договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №2417 від 30.03.1998р. на той самий строк й на тих самих умовах, які були передбачені вказаним договором, а також зобов’язати ДП «Центр Державного земельного кадастру Державного комітету по земельних ресурсах України» здійснити відповідну державну реєстрацію, у зв’язку із поновленням договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №2417 від 30.03.1998р.        

У судовому засіданні представник позивача - Маркевич М.Л., діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні пред’явленому позову, просила задовольнити позов.

Представник відповідача Луганської міської ради та одночасно третьої особи Виконавчого комітету Луганської міської ради – Саркісян Я.Ш., діюча на підставі довіреності,  у судовому засіданні проти позовних вимог ТОВ «Центр-Наталі» заперечувала та пояснила наступне.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», господарським судам підвідомчі спори за участю підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, а також громадян, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб’єкта підприємницької діяльності. У зв’язку із викладеним, вважає, що зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, представник зазначила, що ч.3 ст.33 Закону України «Про оренду землі»   не передбачено порядок автоматичного поновлення договору оренди землі в разі відсутності заперечень з боку сторін, а лише визначено, що в цьому разі договір підлягає поновленню. Відтак, вважає, що такий договір підлягає поновленню відповідно до п.34 ст.26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виключно на підставі рішення Луганської міської ради. За відсутності такого рішення підстави для задоволення вимог позивача про зміну строку дії договору відсутні, а у випадку незгоди орендодавця щодо подовження договору оренди землі, орендар зобов’язаний звільнити займану земельну ділянку. З урахування викладеного, представник відповідача та третьої особи вважає, що законодавством передбачено, що способом волевиявлення ради, яка здійснює право власності від імені відповідної територіальної громади, щодо регулювання земельних відносин є прийняття рішення сесії. Луганською міською радою рішення про поновлення договору оренди спірної земельної ділянки не приймалося. Вважає, що термін дії Договору закінчився 30.03.2008р., тобто на даний час, відповідно до норм ст.33 Закону України «про оренду землі», відсутні підстави для поновлення Договору. На підставі викладеного, просила суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі за необґрунтованістю.

 

Представник відповідача – ДП «Центр Державного земельного кадастру Державного комітету по земельних ресурсах України» у судовому засіданні не був присутній; до початку слухання справи по суті відповідач до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо позовних вимог ТОВ «Центр-Наталі» не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає позовні вимоги ТОВ «Центр-Наталі» обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням виконавчого комітету Луганської міської ради від 18.03.1998р. №114/46 позивачу була надана в тимчасове довгострокове користування на умовах оренди строком на 10 років земельна ділянка площею 100,00 кв.м. за адресою: м.Луганськ, вул. Дємьохіна.

На підставі вказаного рішення між Виконавчим комітетом Луганської міської ради та позивачем було укладено договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за №2417 від 30.03.1998р. терміном на 10 років, тобто по 30.03.2008р.    

Згідно ст. 30 Закону України “Про оренду землі”, зміна умов договору оренди землі  здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зімни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.  

    28.11.2007р., тобто у період дії Договору, позивач, згідно заявки на пролонгацію договору оренди земельної ділянки від 27.11.2007р. №029, яка була отримана міськвиконкомом 28.11.2007р. за вхідним номером 01-03-13/16217, звернувся з проханням пролонгувати Договір до Луганського міського голови, до компетенції якого згідно пунктів 1, 8, 9, 14 ч.4 ст.42 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні” віднесено забезпечення додержання Конституції та законів України, скликання сесій ради, внесення пропозицій та формування порядку денного сесій ради,  забезпечення підготовки на розгляд ради проектів рішень з будь-яких питань, що належать до її відання та представництво ради у відносинах з юридичними особами незалежно від форм власності.

Однак, до теперішнього часу відповідачем - Луганською міською радою на його пленарному засіданні не була розглянута вищевказана заявка позивача.

Управління нерухомого майна Луганської міської ради, листом від 23.04.09р. №0771, повідомило позивача, що строк дії Договору закінчився, і, що позивач має право на поновлення Договору, для чого йому необхідно звернутися до відповідача - Луганської міської ради з відповідним клопотанням. Враховуючи зазначене, позивач звернувся з клопотанням від 30.04.2009р.  №011 про поновлення Договору.

Пізніше, позивач звернувся за наданням інформації щодо наявності чи відсутності заперечень відповідача - Луганської міської ради згідно ч.3 ст.33 Закону України “Про оренду землі”.

    Листом першого заступника Луганського міського голови М.Пілавова від 27.01.2010р. №01/03-13/323/0/2-10 позивач був повідомлений про відсутність заперечень з боку Луганської міської ради, передбачених ч.3 ст.33 Закону України “Про оренду землі”.

При цьому, позивач зазначив у своєму позові, що діючим законодавством не передбачений строк, протягом якого Луганська міська рада повинна поновити Договір, відповідно до ст.8 ЦК України за аналогією Закону України «Про звернення громадян» відповідач повинен був розглянути вищевказане клопотання позивача про поновлення Договору на своєму пленарному засіданні та прийняти рішення, яким поновити Договір у термін не більш як 45 днів.

Суд вважає обґрунтованими заперечення представника Луганської міської ради щодо застосування норми ст.8 ЦК України про аналогію закону, зокрема застосування норм Закону України «Про звернення громадян», оскільки дійсно діяльність Луганської міської ради в галузі регулювання земельних відносин регулюються спеціальними нормативно-правовими актами, у зв’язку із чим відсутні підстави для застосування судом аналогії закону, оскільки вона може застосовуватись лише у виключних випадках, прямо встановлених ст.8 ЦК України.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження, у тому числі підготовка і внесення на розгляд ради пропозицій щодо встановлення ставки земельного податку, розмірів плати за користування природними ресурсами, вилучення (викупу), а також надання під забудову та для інших потреб земель, що перебувають у власності територіальних громад.

Згідно п.34 ст.26 зазначеного Закону, вирішення питань регулювання земельних відносин відноситься виключно до компетенції міських рад.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень, що приймаються на пленарному засіданні після обговорення більшістю депутатів від загального складу ради.

Тому суд приходить до висновку, що не прийняття Луганською міською радою взагалі рішення щодо поновлення позивачу Договору або відмову у поновленні відповідно до його клопотання від 30.04.2009р. є порушенням встановленого законом порядку розгляду заяв.

Крім того, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.33 Закону України “Про оренду землі”, у разі якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди, то за відсутності письмових заперечень орендодавця протягом одного місяця після закінчення строку договору він підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Договір оренди землі від 30.03.1998р. №2417 був укладений до набрання чинності Закону України «Про оренду землі», стаття 15 якого передбачає істотні умови договору оренди землі, які відсутні в Договорі, оскільки він був укладений раніше.

Отже цивільні відносини за Договором від 30.03.1998р. виникли до набрання чинності Закону України “Про оренду землі” і регулювалися Земельним кодексом України 1990 року, який на теперішній час є таким, що втратив чинність.

    Відповідно до ч.3 ст.5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов’язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно вимог ст.35 Закону України “Про оренду землі”, спори, пов’язані з орендою землі вирішуються у судовому порядку.

            Відповідно до ст. 16 ЦК України, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим ніж передбачено цією нормою способом, встановленим договором чи законом.

            Статтею 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси, в тому числі юридичних осіб, у спосіб визначений законами України.

    Суд вважає, що оскільки з боку Луганської міської ради були відсутні письмові заперечення, Договір із позивачем підлягає поновленню на той самий строк і на тих самих підставах, які були передбачені Договором від 30.03.1998р. відповідно до вимог ч. 3 ст.33 Закону України “Про оренду землі”.

Відповідно до Земельного кодексу України від 25.10.2001р. №2768-III та Закону України «Про оренду землі», орендодавцем стосовно земельної ділянки, яка є предметом Договору є Луганська міська рада. Третя особа – Виконавчий комітет Луганської міської ради, виконувала функції орендодавця до 25.11.2003р., тобто на теперішній час не має права щодо передачі в оренду земельних ділянок, у зв’язку із чим суд вважає правомірними доводи позивача щодо пред’явлення зазначеного позову саме до Луганської міської ради в якості відповідача.

    Також суд враховує, що пунктом 17 Порядку державної реєстрації договорів оренди землі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.98 № 2073 передбачено, що поновлення договорів оренди проводиться в порядку, встановленому для їх державної реєстрації.

Державну реєстрацію договорів оренди землі відповідно до Указу Президента України від 17.02.2003 № 134 та Постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1088 на теперішній час здійснює ДП “Центр Державного земельного кадастру по земельних ресурсах України”, яке проти задоволення позовних вимог ТОВ «Центр-Наталі» згідно письмової заяви, не заперечує.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, в тому числі, із земельних правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки господарським судам підвідомчі “справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, які віднесено до компетенції адміністративних судів”. Ч.1 ст. 8 Господарського кодексу встановлено, що держава, органи державної влади та органи місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання”.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.10.97р. № 4-зп, встановлено, що конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована однопредметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом суперечать один одному. Загальновизнаним є те, що з прийняттям нового акту автоматично скасовується однопредметний акт, який діяв у часі раніше. З урахуванням зазначеного, враховуючи те, що ЦПК прийнятий пізніше ніж ГПК, а також те, що ст.15 ЦПК чітко зазначає, що в порядку цивільного судочинства розглядаються справи в сфері земельних відносин – розгляд даного позову повинен здійснюватися у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає вимоги ТОВ «Центр-Наталі» обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.

   Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 11, 14, 60, 130, 174, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст.5, 8, 16 ЦК України, ст.ст.33, 35 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 26, 33, 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», суд,-

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр-Наталі”  до Луганської міської ради, ДП «Центр Державного земельного кадастру по земельних ресурсах України», третя особа — виконавчий комітет Луганської міської ради про поновлення договору на право тимчасового користування землею та зобов'язання здійснити відповідну державну реєстрацію, задовольнити.

  Поновити ТОВ «Центр-Наталі» договір на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за № 2417 від 30.03.1998р. на той самий строк та на тих самих умовах, які були передбачені вказаним договором.

  Зобов’язати Державне підприємство „Центр Державного земельного кадастру Державного комітету по земельних ресурсах України” здійснити державну реєстрацію, у зв’язку із поновленням договору ТОВ «Центр-Наталі» на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) за № 2417 від 30.03.1998р.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя  

Судове провадження 2-зз/639/27/15
Судове провадження 2-п/303/115/17
Судове провадження 22-ц/774/2612/18А
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 22-ц/803/4472/22
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 ск 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 з 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 св 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-8673 ск 21 (розгляд 61-8673 к 21)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 ск 22)
Судове провадження 61-11020 ск 22 (розгляд 61-11020 з 22)
Судове провадження 1627
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація