Справа №П-848/10р.
У Х В А Л А
16 червня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого: судді Попової О.М.,
при секретарі: Ждановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Луганська справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий захист підприємств» від 27 травня 2010 року -
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2010 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Правовий захист підприємств» розглянуто цивільну справу №11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені у розмірі 26180 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 430 грн. 36 коп., інфляційних втрат у розмірі 693 грн. 00 коп.
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий захист підприємств» позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за несвоєчасне повернення грошових коштів пеню, нараховану за період з 10.03.2010 року по 17.05.2010 рік у розмірі 25180 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 430 грн. 36 коп. нарахованих за період з 10.03.2010 року по 17.05.2010 рік, інфляційні витрати у розмірі 693 грн. 00 коп. нарахованих за період з 10.03.2010 року по 17.05.2010 року.
31 травня 2010 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Луганська із заявою про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.
Згідно ч.1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, заяву про видачу виконавчого документу може бути подано до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Компетентним судом за цих обставин є суд загальної юрисдикції бо однією із сторін по справі є фізична особа. Заяву про видачу виконавчого документу подано у строк менш трьох років з дня прийняття по справі рішення третейським судом.
Таким чином, подана заява підсудна і підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Луганська.
У судове засідання сторони не з`явились. Від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, які надійшли від сторін, вважає, що заява про видачу виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.55 Закону України „Про третейські суди”, рішення третейського суду набрало законної сили.
У ході розгляду заяви судом, згідно ст.65 Закону України „Про третейські суди”, встановлено наступне:
1. на час розгляду заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано і не оскаржувалося;
2. справа, по якій винесено рішення третейського суду підсудна третейському суду згідно закону;
3. строк для звернення за видачею виконавчого документу не порушено;
4. рішення третейського суду винесено за спором, передбаченим третейською угодою, суд під час розгляду справи не вийшов за межі угоди;
5. третейська угода не визнавалась недійсною компетентним судом;
6. склад третейського суду не визнавався недійсним компетентним судом;
7. рішення третейського суду не містить способів захисту прав та охоронюваних інтересів, які не передбачені Законами України;
8. постійно діючим третейським судом за вимогою компетентного суду у строк надано справу.
За таких обставин слід видати за заявою позивача по справі виконавчий документ.
Згідно ч.ч.7, 8 ст. 56 Закону України „Про третейські суди” ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документу може бути оскаржена сторонами. Оскарження ухвали про видачу виконавчого документа цим законом не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про третейські суди”, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий захист підприємств» 27 травня 2010 року - задовольнити.
Видати виконавчий документ за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Правовий захист підприємств» по цивільній справі №9 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: