Справа № 2-197/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„09” червня 2010 року смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді - Тустановського А.О.,
при секретарі - Тарєлкіной Н.М.,
за участю представника - ОСОБА_1,
за участю представника - ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про зобов’язання відповідачів зробити в її квартирі каналізаційний слив або надати іншу благоустроєну квартиру та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ :
21.10.08 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до Веселинівського районного суду з позовом до Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області, Веселинівської районної державної адміністрації Веселинівського району миколаївської області про зобов’язання відповідачів зробити в її квартирі каналізаційний злив або надати іншу благоустроєну квартиру та відшкодування моральної шкоди.
В позовній заяві зазначила, що рішенням № 261 виконкому Веселинівської райради народних депутатів від 06 липня 1965 року було вирішено знести по вул. Леніна будинок її чоловіка громадянина ОСОБА_5, звільнивши місце для будівельного майданчика під гуртожиток, та надати громадянину ОСОБА_5 двокімнатну квартиру в новому 6-ти квартирному будинку по АДРЕСА_1 та оплатити вартість зелених насаджень згідно розцінок. Рішенням № 450 Виконкому Веселинівської районної ради народних депутатів від 29 листопада 1966 року було вирішено надати житлову площу в комунальних будинках громадянину ОСОБА_5 (взамін знесеного його власного будинку), сім’я якого складається з 3 чоловік в будинку АДРЕСА_2 з 2-х кімнат, площею 29,23 кв. м., тобто не благоустроєна. Тому позивачка змушена звернутися до суду, просить провести каналізаційний злив або замінити квартиру на квартиру відповідного розміру та відшкодувати моральну шкоду .
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю, просить суд стягнути з відповідачів моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень в якості компенсації порушеного її права, провести каналізаційний злив або замінити квартиру на квартиру відповідного розміру, але благоустроєну, суду показала, що вона разом з чоловіком та сином проживала в приватному будинку, який на підставі рішення № 261 виконкому Веселинівської райради депутатів від 06 липня 1965 року був знесений та в листопаді 1966 року замість знесеного будинку їй було надано в новому будинку по АДРЕСА_1, в якій вона проживає до теперішнього часу. Вважає, що в 1966 році їй повинно було бути надана благоустроєна квартира, оскільки квартира не благоустроєна тобто відсутня каналізація та відповідачі добровільно відмовляються провести каналізацію.
Представник відповідача Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_2, в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що квартира позивачки є приватною власністю позивачки, є приватизованою та селищна рада не має права виділяти гроші на благоустрій або ремонт квартир, які знаходяться у приватній власності. В смт Веселинове та Веселинівському районі відсутня централізована каналізаційна система, каналізація в багатоквартирних будинках не передбачена проектами та санітарними нормами.
Представник відповідача Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що позивачка ОСОБА_3 отримала двокімнатну квартиру у 1966 році відповідно до чинного законодавству, який діях на той час, в новому будинку. Відповідно до технічних умов, з врахуванням санітарних норм та географічних умов місцезнаходження смт Веселинове, багатоквартирні будинки не передбачені каналізаційною мережею, а упорядковані вигрібними ямами та клозетами, які розташовані у дворі кожного будинку. Централізованої каналізаційної системи в смт Веселинове не має. Відповідно до норм санітарної служби погодження на облаштування індивідуальної каналізації в багатоквартирному житловому будинку з відведенням побутових стоків на вигріб не допускається.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши і оцінивши докази у їх сукупності, в межах заявлених вимог та наданих доказів вважає, що позовні вимоги позивачки не підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням № 261 виконкому Веселинівської райради депутатів трудящих від 06 липня 1965 року було вирішено знести по АДРЕСА_3 будинок її чоловіка громадянина ОСОБА_5, в якому проживала позивачка разом з чоловіком та малолітньою дитиною, звільнивши місце для будівельного майданчика під гуртожиток, та надати громадянину ОСОБА_5 двокімнатну квартиру в новому 6-ти квартирному будинку по АДРЕСА_1 та оплатити вартість зелених насаджень згідно розцінок (а. с. 5).
На підставі рішення № 450 Виконкому Веселинівської районної ради депутатів трудящих від 29 листопада 1966 року позивачці було надана (взамін знесеного власного будинку) в будинку АДРЕСА_2, у подальшому адреса змінилася на АДРЕСА_1 з 2-х кімнат, площею 29,23 кв. м. (а. с. 6). В зазначеній квартирі АДРЕСА_1, позивачка проживає до теперішнього часу. В 1993 році позивачкою квартира була приватизована, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 7 червня 1993 року № 8, та отримано технічний паспорт на приватну квартиру (а. с. 8) .
Як встановлено в судовому засіданні, в 1966 році в смт Веселинове було збудовано вперше 5 багатоквартирних будинків, які відповідно до затвердженого проекту передбачали освітлення, пічне опалення, в зв’язку з відсутністю в районі каналізації водопровід в житлові будинки не проводився. У дворі кожного будинку розташована водопровідна колонка та по 2 загальних туалети, про що не заперечує позивачка та представники відповідачів.
Зазначене також підтверджується проектним завданням забудови кварталу по вул. Київська в селищі Веселинове Миколаївській області «ч. 1 Архітектурно-будівельна, сантехнічна, електротехнічна, 1965 рік» (цивільна справа № 2-346/2007 а. с. 57, 75).
Відсутність каналізаційної системи в смт Веселинове до теперішнього часу, підтверджується поясненнями позивачки ОСОБА_6, представниками відповідачів.
Крім того, згідно з довідкою головного державного санітарного лікаря Веселинівського району Миколаївської області від 26.09.2007 року за № 838 погодження на облаштування індивідуальної каналізації в багатоквартирному житловому будинку з відведенням побутових стоків на вигріб не допускається (цивільна справа № 2-346/2007 а. с. 52).
Також, за інформацією селищного голови смт Веселинове Веселинівського району Миколаївської області від 28.09.2007 року за № 437/02-17 на території селища Веселинове централізованої каналізаційної мережі не має, каналізація будинків проводиться вигрібною системою.
Відповідно до п. 1.1 Постанови Міністрів Української РСР № 1131 від 15.12.1961 року, № 61 від 17.01.1962 року „Про порядок відшкодування громадянам вартості належних їм жилих будинків, інших будівель та пристроїв, що знаходяться у зв’язку з вилученням земельних ділянок для державних або громадських потреб і забезпечення їх жилою площею”, п. 1.1. Інструкції Держбудкомітету Міністерства Фінансів СРСР, Держбанку СРСР, Будбанку СРСР № 72-Д від 29.12.1966 року, зі змінами від 1984 року, „… у разі знесення жилих будинків, що перебувають в особистій власності громадян, у зв’язку з вилученням земельних ділянок для державних або громадських потреб зазначеним громадянам, членам їх сімей .... надаються за встановленими нормами квартири в будинках державного або громадського житлового фонду. Квартири повинні бути впорядкованими стосовно до умов даного населеного пункту і відповідати встановленим санітарним і технічним вимогам„.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В судовому засіданні не підтверджено вина відповідачів в порушені права позивачки при отриманні нею квартири взамін знесеного власного будинку, оскільки на час отримання позивачкою квартири в новозбудованому будинку квартира була впорядкованою стосовно до умов смт Веселинове.
Також, відповідно до п. п. 4, 5, 6 ст. 64 Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них”.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
В позовних вимогах ОСОБА_3 до Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області, Веселинівської селищної ради Веселинівського району Миколаївської області про зобов’язання відповідачів зробити в її квартирі каналізаційний слив або надати іншу благоустроєну квартиру та відшкодування моральної шкоди – відмовити повністю
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: Тустановський А.О.
- Номер: 6/683/54/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 13.12.2016
- Номер: 6/517/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/2010
- Суд: Фрунзівський районний суд Одеської області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2018
- Дата етапу: 27.02.2018
- Номер: 6/683/43/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/2010
- Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2018
- Дата етапу: 09.07.2018
- Номер: 6/356/4/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-197/2010
- Суд: Березанський міський суд Київської області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2019
- Дата етапу: 15.10.2019
- Номер: 2-197/2010
- Опис: про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на період навчання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2010
- Дата етапу: 15.07.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-197/2010
- Суд: Південний міський суд Одеської області
- Суддя: Тустановський Андрій Олександрович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2009
- Дата етапу: 26.05.2010