№2-182-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М.Дебальцеве                                                                                          15 березня 2007 року

Дебальцівський міський суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Бичковський В.М.,

Розглянути     у відкритому   судовому засіданні ум. Дебальцеве   цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до   ОСОБА_2,діро

відшкодування моральної шкоди",-

ВСТАНОВНВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення моральної шкоди. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що відповідачка ОСОБА_2 розповсюджує чутки про те, що він вчинив крадіжку її особистого майна з місця помешкання. Доведення до відома інших осіб даних, що не відповідають дійсності, завдало йому моральної шкоди, розмір якої він визначив в 500 гривень. Засобом розповсюдження вказаної інформації є звернення до органу внутрішніх справ з заявою про вчинення ним злочину.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що він та відповідачка мешкають в одному будинку. Під час виконання ремонтних робіз з опалення будинку, в літку 2005 року, він брав у відповідачки ключи від її квартири та здійснював в її помешканні зварювальні роботи. В грудні 2006 року відповідачка звернулася до Дебальцівського МВ ГУМВС України в Донецький області із заявою про вчинення позивачем крадіжки грошей з її квартири в липні 2006 року. Перевірка заяви ОСОБА_2завершилася відмовою в порушенні кримінальної справи, але зміст заяви став відомий багатьом особам і це завдало йому моральних страждань.

Відповідачка позов ОСОБА_1 не визнала та пояснила, що в 2006 році позивач здійснював зварювальні роботи в її квартирі та брав для цього в неї ключи. Під час ремонту він викрав її гроши в сумі 300 гривень, а в подальшому підробив ключи від замків її квартири та замінив її нови предмети побуту на свої старі, а саме: праску, швейну машину. Вона звернулася до органу нутрішніх справ із заявою про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності. З розгляду її заяви прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, та з пояснень сторін, відповідачка зверталася з заявою до органу внутрішніх справ   про вчинення позивачем злочину.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_2прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно позивача.

Саме вказану заяву позивач вважає такою, що принижує його честь та гідність, оскільки   зміст    став відомим  працівникам міліції.

Судне може погодитися з  позивачем, який тлумачить звернення до державного органу діями,  яки  принижують його честь ті гідність..

Звернення ОСОБА_2до органу внутрішніх справ не мало за мету завдати шкоди позивачеві. Зміст заяви ОСОБА_2не відомий особам, непричетним до її перевірки. Відповідач не надав доказів того, що заява ОСОБА_2розповсюджена, доступна для ознаймлення    іншим особам.

Заява ОСОБА_2обов'язкова до прийняття органом, що має право порушити кримінальну справу. Відшкодування ним шкоди можливо за умов, передбачений Законом України , Діро порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду". З матеріалів справи суд не вбачає такого права у позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 1167 ЦК України, ст.2 Закону України „Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства,  прокуратури і суду" -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Донецького   Апеляційного суду протягом   10

днів.