Справа № 3-833/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

          21 квітня 2010 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області Перетятько О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Горлівської об’єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючої головним бухгалтером  ПП «Мегабуд», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 1633 ч. 1    КпАП України, -        

                                 ВСТАНОВИВ:

 В суд із Горлівської об’єднаної Державної  податкової інспекції надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено , що 03.02.2010 року ОСОБА_2 будучи посадовою особою головним бухгалтером приватного підприємства «Мегабуд» здійснено не допуск до проведення планової документальної перевірки та перешкоджання виконанню дій посадових осіб  Горлівської ОДПІ по проведенню планової документальної перевірки ,що є порушенням  виконання  законних вимог посадових осіб, що зафіксовано актом від 20.08.2009 року та актом відмови від підпису  від 03.02.2010 року, чим порушила п.1.8  ч.1 ст. 11 Закону України № 509-ХІІ від 04.12.1990 р. із змінами та доповненнями, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1633 ч. 1   КпАП України.

Правопорушник  та її представник у судове засідання з’явилась, вину не визнали .

Як показали у судовому засіданні свідки – працівники Горлівської об’єднаної  податкової інспекції, протокол складався у відсутності  ОСОБА_2, права їй не роз’яснювались.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме протокол КР № 283266 від 03.02.2010 року,копію акту № 29/23-3  про не допуск до проведення планової документальної перевірки від 03.02.2010 року, копію повідомлення № 130/23-313 від 28.12.2009, вислухавши пояснення свідків та правопорушника ,вважає встановленим наступне.  Вимоги  до складання  протоколу  про адміністративне  правопорушення встановлені ст. 256 КПАП України, зокрема ч. 2, 3: протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати  пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу , а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання .  Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням  встановленого законодавства і він є неналежним доказом , а тому вина ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 1633 ч. 1 КпАП України не доведена.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 дійсно не виконала законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КпАП  України, суд                                                                                      ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 статті 1633 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.  

Постанова судді може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: