П Р И Г О В О Р                                   Дело № 1-137/10

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 июня   2010 года

                  Красноперекопский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

               председательствующего  судьи            -  Брагиной А.Е.;

               при секретаре                                          -  Белковой Н.Н.;

               с участием прокурора                            -   Юнусова К.А. ;

      рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Красноперекопского  горрайонного суда АР Крым,  уголовное дело по обвинению:

Цуапцупцупцупцуп цуеп      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г.Красноперекопска АРК, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, образование 9 классов, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в г. Красноперекопске АРК,  АДРЕСА_1,  избрана мера пресечения – подписка о невыезде;

  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст. 185 УК Украины,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

   21.03.2010 г., около 01.00 часа, ОСОБА_2, находясь в помещении кафе бара «Астендос» , расположенного по ул.Промышленной в г.Красноперекопске АРК, при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное похищение чужого имущества и обращении его в свою пользу, из корыстных побуждений, убедившись в том, что из посторонних никто не видит, в отсутствие владельца гр. ОСОБА_3, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, лежащей на кресле, около столика, мобильный телефон марки «Нокия 5800», серийный номер НОМЕР_1,  в корпусе черного цвета, с картой памяти на 1 гб. микро, стоимостью 3000 грн., с чипом телефонной связи мобильного оператора МТС, стоимостью 25 грн., на счету которого находилось 5 грн., чем причинил  ущерб гр. ОСОБА_3  на сумму 3030 грн.. Завладев таким образом похищенным имуществом, ОСОБА_2 распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.  

  Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2  свою вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и дал показания, полностью совпадающие с описательной частью приговора.

       Кроме личного  признания  своей вины  подсудимым суд, рассматривая дело в порядке  ч.2 ст.299 и 301-1 УПК Украины, с учетом того, что фактические обстоятельства дела и размер ущерба никем  из участников процесса не оспаривается, при полном понимании подсудимым содержания этих обстоятельств, при добровольности и истинности его позиции, считает, что  виновность ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается следующими материалами уголовного  дела, исследованными судом:

  -   заявлением гр. ОСОБА_3  о совершенной  краже  (л.д.2);

 -    явкой с повинной ОСОБА_2 (л.д.14);

 -   протоколом допроса потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.19-20);

 -   протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_2 (л.д.34-35);

 -   постановлением о производстве выемки от 21.04.2010 г.(л.д.38);

 -   протоколом выемки от 21.04.2010 г. (л.д.39);

  -  протоколом  воспроизведения обстановки и обстоятельств события  и фототаблицами к нему (л.д.44-48);

 -   протоколом осмотра вещественных доказательств и фототаблицами к нему (л.д.51-54);

 -  постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 23.04.2010 г. (л.д.55);

  -   сохранной распиской ОСОБА_3 о принятии на хранение мобильного телефона марки «Нокия 5800» (л.д.56).

    Оценивая представленные и исследованные  доказательства в обоснование данного обвинения, в их совокупности, суд находит их достаточными и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана. Действия ОСОБА_2 следует квалифицировать  по ч.1 ст.185 УК Украины  как кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества.

     При назначении наказания суд учитывает степень тяжести содеянного подсудимым, данные о его личности, иные обстоятельства дела.

     Судом принято во внимание, что ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно, материальных претензий  потерпевший ОСОБА_3 к подсудимому не имеет. В соответствии со справками  из Красноперекопской ЦГБ АР Крыма на учете у врача-психиатра  и нарколога ОСОБА_2   не состоит.

    Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому, согласно ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

    Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлены.

     На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2  наказание,  связанное с  лишением свободы от которого его освободить с испытанием.

    Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Нокиа 5800», серийный номер НОМЕР_1 в корпусе черного цвета, с картой памяти на 1 гб. марки микро, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в распоряжении последнего.

    Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332-335 УПК Украины, суд:

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

    В соответствии со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного ему наказания с испытанием, установив  испытательный срок  в 1 год, если он в течение данного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене своего места жительства и места работы, периодически являться в указанные органы для регистрации.

   Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде.

   Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «Нокиа 5800», серийный номер НОМЕР_1 в корпусе черного цвета, с картой памяти на 1 гб. марки микро, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 - оставить в распоряжении последнего.

   На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.  

  СУДЬЯ