№2-383-2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
М.Дебальцеве 22 березня 2007 року
Дебальцівський міський суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Нікулін О.А.
при секретареві Бичковський В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дебальцеве цивільну справу за
позовом ВАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідачив боргу з комунальних послуг. В обгрунтуваня позову вказано, що відповідачи є наймачами житла та не виконують обов'язків щодо сплати грошових коштів за комунальні послуги та квартирну плату. Невиконання обов'язків призвело до виникнення заборгованності в сумі 2349.92 гривень,
Представник позивача в судовому засідані позов підтримала повністю та пояснила, що відповідачи ОСОБА_1 мешкають в будинку, який перебуває на балансі позивача. Позивач здійснює утримання будинку та прибудинкової теріторії. Відповідачи є наймачами житла та не сплачують квартирну плату. Станом на грудень 2007 року борг відповідачив складає 2349.92 гривень. Представник вважає, що сума боргу підлягає стягненню з відповідачив солідарно у повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала повністю та пояснила, що дійсно мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Позивач надає послуги з опалення, тепло та водопостачання, а також утримує будинок, спору з приводу якості та кількісних показників наданих та спожитих послуг між сторонами немає. Відповідачка звернулася до суду із заявою про розстрочку боргу на 24 місяці.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та надав судові аналогічні пояснення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини виникли між сторонами на підставі надання та споживання житлово-комунальних послуг та регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги".
Відповідачи є наймачами житла за АДРЕСА_1. Відповідачи не сплачують всі види комунальних послуг з 2003 року. Борг станом на грудень 2007 року складає 2349.92 гривень. В грудні 2004 року та в січні 2005 року відповідачи частково гасили заборгованність, тобто має місце вчинення дій щодо визнання боргу, що підставою для відмови у застосуванні позовної давності по справі.
Заданими позивача квартира, яку займають відповідачи не приватизована.
Відповідно до особового рахунку позивачем нараховано відповідачам суми грошових коштів до сплати з урахування кількісного та якісного складу житлово-комунальних послуг.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 32 Закона України „Про житлово-комунальні послуги''.
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ Донецькобленерго задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Донецькобленерго 2349.92 гривень в рахунок погашення боргу з комунальних платежив.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ Донецькобленерго по 40.5 гривень в рахунок відшкодування судових витрат.
Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці шляхом сплати боржниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2 щомісяця 97.91 гривень на користь ВАТ
Донецькобленерго.
Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10
Днів.